Nemyslím si, že si lidé uvědomují, kolik malých podniků je v Americe - pouhých 10-100 milionů dolarů v otáčkách je 175 tisíc +, z čehož 5-10 % změní majitele každý rok. Ano, existuje mnoho "brokerů" / LMM bank - ale tvoří <20 % všech uzavřených obchodů v této oblasti. Zbytek si dnes z velké části dělají vlastníci firem (což je pro private equity velmi ziskové)
Boring_Business
Boring_Business4. 8. 22:11
Velmi zajímavá diskuse o budoucnosti investičního bankovnictví a umělé inteligence Několik myšlenek > Grok odhaduje, že zhruba 18 000 podniků v USA generuje zisk 1-10 milionů dolarů > Podniky této velikosti jsou obvykle oceněny v průměru na 3-5násobek EBITDA na základě dostupných transakčních dat > S 18 000 podniky (střed) a použitím průměrného násobku EBITDA + transakčního poplatku 5 % na TEV, je zde celkový trh s bílými prostory téměř 19 miliard dolarů, konzervativně > Jak se Offdeal rozjíždí, určitě začnou soutěžit o větší obchody, ale je pro mě naprosto šílené, že trh za 19 miliard dolarů byl dnes ponechán stávajícími bankami na pokoji. V podstatě dnes jde o zábor půdy > Je naprosto logické, že mnoho investičních bank nebude mít integrovaná řešení umělé inteligence. Pravděpodobně se budou poohlížet po dodavatelích bodových řešení v celém spektru umělé inteligence a skončí se shlukem různých nástrojů > CRM se dnes ve většině bank správně nepřipojují k virtuální datové sadě. Modely aplikace Excel se nepřipojují k databázi transakcí. Přepisy hovorů se neintegrují s DD trackery zasílanými kupujícím. Nevidím důvod, proč by se tradiční banky měly v tomto zlepšit, když do hry vstoupí umělá inteligence > Pro většinu investičních bank jsou technologie v podstatě dodatečným nápadem. Ředitelé (kteří rozhodují) nejsou ti, kteří používají technologii (analytici a spolupracovníci to dělají). Mezi koncovým uživatelem a osobou s rozhodovací pravomocí existuje obrovský nesoulad. OffDeal tento problém řeší přímo tím, že od základů vybuduje technologicky zaměřenou banku Vzrušující doba pro život
33,43K