dis-moi encore à quel point tu es engagé

Non, il ne s'agit pas de "culture de l'optimisation". Il s'agit de l'absurdité de nos priorités. Nous passons des heures à rechercher des soins de la peau ou des endroits où déjeuner, mais nous haussions les épaules à l'idée de laisser le potentiel *d'une vie de souffrance* de notre propre enfant au hasard. C'est économiser des centimes, mais gaspiller des livres à une échelle civilisationnelle.

Noor a absolument raison, et les personnes qui attaquent Noor sont mauvaises.

Nous ne perdons rien. Le passé n'a pas été clément avec les enfants handicapés. Même la sœur de JFK et le fils d'Einstein ont été enfermés. Pendant la majeure partie de l'histoire humaine, les enfants handicapés ont été cachés, institutionnalisés, effacés.

Nous devrions aimer les défauts et les tristesses des personnes que nous aimons, et aimer les défauts en nous-mêmes — Une partie de cet amour, cependant, consiste à créer un monde où cette douleur n'est pas propagée sans fin, si nous pouvons y remédier. Là où nous avons le talent, les connaissances et les ressources pour aider — nous devrions.

Prévenir la souffrance à l'avenir ne diminue pas la dignité des personnes vivant avec des conditions aujourd'hui. C'est une fausse équivalence. Aimer et valoriser les gens tels qu'ils sont maintenant est pleinement compatible avec le fait de donner aux futurs parents les outils pour épargner à leurs enfants une douleur évitable.

Je trouve l'opposition à cela vraiment incompréhensible. Imaginez que nous vivions dans un monde où cela était déjà la norme, aucune personne sensée ne dirait que nous devrions revenir à un monde où les gens naissent avec des maladies génétiques. Biais de statu quo à 100%

Les gens sur cette application parlent littéralement de l'excitation de ne pas savoir si votre enfant naîtra avec un handicap lourd comme "la joie de la procréation naturelle." C'est une bonne entreprise et ils font de bonnes choses.

La vie est un cadeau. C'est précisément pourquoi nous devrions veiller à la protéger. Les femmes devraient avoir la meilleure chance possible d'une grossesse saine et d'un bébé en bonne santé. Ce n'est pas parce que nous ne pouvons pas tout savoir que nous ne devrions rien faire. L'instinct le plus naturel et moral est de vouloir que vos enfants aient une vie meilleure que la vôtre, de souffrir moins. Stigmatiser cela est rétrograde.

non, c'est en fait la bonne réponse quand quelqu'un vous invite sur son podcast pour vous interviewer, puis fait un monologue pendant de nombreuses minutes sur ses propres opinions à peine voilées présentées comme "contexte", avant de finalement vous lire un poème littéral et de demander vos pensées.