今日の午後、ストーム事件のファイラ判事は次のとおりです。 「評決の安定性が非常に重要だと思います...1960年の[告発]は、おそらく法的問題の中で最も興味深いものだと思います...」 これは絶対に終わっていません - ここでの政府の行き過ぎは耐えられません。

ローマンが、その活動の規制当局が完全に合法🤔だと言っていたことで有罪判決を受けたのは混乱し、奇妙です

コインセンターが嵐の評決から得た7つのポイント: ▪️ 1。唯一の有罪判決である無許可の送金(18 U.S.C. § 1960)は、陪審員の事実認定ではなく、主に法的/規制上の解釈(「これは送金としてカウントされますか?」)に基づいています。 ▪️ 2。裁判所は、却下申し立ての段階で、仮想通貨における「送金」とみなされるものに関するFinCENの表明されたガイダンスを無視し、このカテゴリーを「顧客資金の管理」よりも広いものとして扱った。 ▪️ 3。「お金の送金」が広く定義されているため、陪審員が事実を決定する余地は狭かった。裁判所の解釈が結果を大きく左右した。 ▪️ 4.司法省の以前の「検察による規制の終了」メモは、§1960の問題を完全には解決しておらず、訴追を継続する余地が残された。司法省は登録不履行説を取り下げたが、「故意に犯罪資金を送金した」説は取り下げなかった。Coin Center の見解: どちらも「送信」にかかっており、FinCEN ガイダンスによって除外された開発者に対して不適切です。 ▪️ 5.現在CLARITYに添付され、下院で可決されたBRCA(ブロックチェーン規制確実性法)は、非支配的な開発者が送金者ではないことを確認することになる。遡及的にローマン氏を助けることはできないが、上院は今後の市場構造に関する議論で可決すべきだ。 ▪️ 6.コインセンターのフェローであるマイケル・ルウェレン氏は、自身のソフトウェアの公開/維持は無許可の送金ではないという宣言を求めて司法省を訴えている。コインセンターは、法的解釈を是正するためのこの取り組みを引き続き支援していきます。 ▪️ 7.コインセンターは、ローマン氏が規制当局の指導に反する理論で判決を受けることを残念に思っている。彼は却下申し立ての却下に対して控訴すべきである。コインセンターは可能な限りお手伝いします。

これは混乱です、FinCenのガイダンスは、彼が有罪とされた唯一の罪について、法律とは反対の見方をしています。ジェイ・クレイトン氏は暫定連邦検事として責任を負っており、現在では仮想通貨支持派の上院議員全員に確認できない。

かなり悲惨な結果です。 無許可送金容疑に対する有罪判決は、米国のすべてのソフトウェア開発者を脅かしている。 司法省の理論が控訴審で破棄され、起訴によって規制が終了することを楽しみにしています。

パース委員ほど熱心で実践的な規制当局は他に思いつきません。文字通りにも比喩的にも、建設業者がいる場所で会おうとする彼女の意欲は、民主的な政策立案と思虑深い規制のモデルです。私は昨年の@BlockchainAssn政策サミットで彼女にインタビューし、彼女の遺産を何にしたいか尋ねました。彼女は反論した。暗号通貨はさておき、これが彼女の遺産になると思います。

はい、これに同意します!!!

DeFi技術の本質を正しく認識し、よりオープンな金融システムの構築を絶え間なく提唱してくださった@HesterPeirceに感謝します。 BSAは壊れています。そして、非保管型 DeFi テクノロジーは、CeFi に適した体制と根本的に互換性がありません。ユーザーの資金を管理または保管しない DeFi ソフトウェア プロバイダーは、仲介者として不適切に分類されるべきではありません。 お疲れ様でした。パース委員のスピーチの詳細については、こちらをご覧ください。

合意。BSAは現代の目的には適していません。本当に必要なときに身元を確認するためのより優れたツールがあります。そして、悪者を阻止するには、一般の人々の日常の金融活動を追跡するよりも良い方法があります。もっとうまくやろう。

怪我から復帰し、ベンチから出場し、ホームで決勝点を決めた。 トリニティ・ロッドマンは、私たちがどれほど彼女💛を恋しく思っているかを思い出させてくれました