nous pensions tous que l'entrée des institutions dans l'espace était un signe de maturité, mais en réalité, ce ne sont que des crypto degens en costumes avec 100 fois plus d'argent qui relancent turbo.

tellement fatigué du théâtre de la décentralisation la plupart des gens s'en fichent et pourquoi devraient-ils s'en soucier ? et alors si VOUS pensez que les systèmes centralisés sont nuls ? c'est suffisant pour la plupart des gens, ils ne vont pas se précipiter sur votre L1 qui se prend pour mieux juste parce que c'est décentralisé. problème de compétence. ils viendront une fois qu'il y aura des incitations / applications suffisamment bonnes. le règlement neutre des stablecoins est bon mais les entreprises traditionnelles allaient toujours essayer cela elles-mêmes (elles échoueront mais cela prendra du temps). alors en attendant ? le jeu, les actions tokenisées et les marchés de prédiction vont attirer les gens. j'ai dit cela tant de fois auparavant mais "gagner de l'argent" est le cas d'utilisation numéro 1 de la crypto et plus nous incorporons cela dans les produits en cours de construction, mieux c'est. regardez le déploiement du dex de coinbase, maintenant plus de 100 millions de personnes peuvent acheter des coins sur leur téléphone en quelques secondes.

J'ai aidé à construire l'une des premières plateformes de lancement de tokens sur Ethereum en 2017, croyez-moi quand je dis cela - les plateformes de lancement de tokens ne vont nulle part, et au moment où les actions tokenisées recevront le feu vert de la SEC, celui qui aura construit la meilleure plateforme de lancement d'IPO va imprimer des sommes d'argent incroyables. Les lancements de mèmes ne sont que le testnet.

la vie privée continuera à ne pas avoir d'importance jusqu'à ce qu'elle en ait.

regarde cette merde. 500K $ de salaire de base pour un poste d'ingénieur en données. je te dis que les données > le calcul à long terme

prédiction - les données finissent par coûter beaucoup plus cher que le calcul pour entraîner des modèles d'IA. sérieusement, plus je creuse, plus il y a un potentiel inexploité dans les *modèles existants* qui pourrait être débloqué avec le bon contexte. mais le problème est que les créateurs de modèles n'ont pas accès à des données de niche ou que les données sont "illisibles". en ce moment, Google paie 200 millions de dollars au sommet du marché pour des données de haute qualité, mais c'est juste pour des modèles généralisés. une fois que cette merde commence à devenir agentique, elle aura besoin de données pour fournir un contexte sur un nombre infini de scénarios potentiels avant d'en choisir un et de l'exécuter - ces données déterminent la qualité de l'expérience utilisateur. pendant ce temps, le calcul finit par être commodifié. nous ne sommes pas encore près de ce retournement de tendance, mais il vaut la peine de prêter attention à l'agrégation de données, au tri, à la génération synthétique et aux entreprises d'environnement RL.

DERNIÈRE MINUTE : 40 000 000 $ de shorts sur $ETH liquidés au cours des 60 dernières minutes.

attendez, donc nous allons juste revenir aux blockchains privées ?

Dieu, tu te souviens quand l'ETH était à 80 dollars ?

nous allons continuer à déplacer les objectifs pour l'agi, personne ne sait ce que cela signifie mais c'est provocateur - la communauté des personnes qui déplacent les objectifs sera celle qui est la plus compétente dans ce domaine, donc pour eux, l'ia ne semble pas magique. Pour eux, il y a toujours une mise à jour du modèle au coin de la rue qui peut résoudre le sens de la vie. À mon avis, poursuivre l'idée de l'agi est une idée stupide. Il est évident qu'elle va apparaître par phases, dans plusieurs secteurs (en commençant par la programmation, la science, la santé) - cela signifie que des PUBLICS NICHE "découvrent" cela en premier. Alors arrêtez de vous en faire et utilisez autant d'outils d'ia que vous le pouvez jusqu'à ce que vous ayez votre moment d'agi.