TRUMP HAT GERADE VERSPROCHEN, IHREN EINKOMMENSTEUER ZU ENTFERNEN Die Mathematik sagt, dass er es nicht kann. Der Oberste Gerichtshof könnte sagen, dass er es nicht wird. Gestern erklärte der Präsident, die Amerikaner würden „bald“ keine Einkommensteuer mehr zahlen, weil die Einnahmen aus Zöllen „so enorm“ seien. Hier ist die Wahrheit, die Ihnen niemand sagt: Einkommensteuer, die 2025 erhoben wird: 2,66 Billionen Dollar. Zoll-Einnahmen, die 2025 erhoben werden: 195 Milliarden Dollar. Das ist keine Lücke. Das ist ein Abgrund. Die Zölle müssten sich über Nacht um das 14-fache vervielfachen, um das zu ersetzen, was die Einkommensteuern generieren. Die Tax Foundation prognostiziert, dass die Zölle bis 2034 niemals 260 Milliarden Dollar jährlich überschreiten werden. Der führende Steuerprofessor der NYU nennt das „vollständige Fantasie“. Der Präsident von Taxpayers for Common Sense erklärt, es sei „nicht annähernd möglich“. Aber hier ist, was das wirklich außergewöhnlich macht: Der Oberste Gerichtshof entscheidet JETZT, ob diese Zölle überhaupt legal sind. Am 30. August entschied ein Bundesberufungsgericht mit 7 zu 4, dass Trump seine verfassungsmäßige Autorität überschritten hat. Die Richter schienen während der mündlichen Verhandlungen am 5. November tief skeptisch. Wenn der SCOTUS gegen die Regierung entscheidet, wird jeder Dollar, der eingenommen wird, zu einer Rückerstattungsschuld. Costco, Revlon, Kawasaki und über 40 Unternehmen klagen bereits, um ihre Ansprüche zu schützen. Der Präsident verspricht, Ihre Steuern mit Einnahmen zu beseitigen, die innerhalb von Wochen für verfassungswidrig erklärt werden könnten. In der Zwischenzeit funktionieren Zölle als eine flache Verbrauchssteuer. Arbeitende Familien zahlen einen größeren Anteil ihres Einkommens als die Reichen. Das ist keine Steuererleichterung. Das ist ein Steuertransfer. Im 19. Jahrhundert wurde die Regierung durch Zölle finanziert. Diese Regierung kostete 3 % des BIP. Heute kostet sie 24 %. Sie beobachten das folgenreichste wirtschaftliche Versprechen des Jahrzehnts, das auf einer Mathematik basiert, die nicht funktioniert, einer Autorität, die möglicherweise nicht existiert, und einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die alles rückgängig machen könnte. ...