Sam und Greg hätten Elon einfach sein Geld zurückgeben und auf Gewinnorientierung umschwenken sollen, als offensichtlich wurde, dass die Gemeinnützigkeit eine Sackgasse war.
Sie hätten einfach sagen sollen: "Hör zu, Elon, wir wollen unseren eigenen Weg gehen. Wir wollen nicht, dass du es kontrollierst. Wir wollen es selbst machen. Hier ist dein Geld zurück."
Vergiss, was du von irgendeiner Partei denkst. Das wäre das moralisch Richtige gewesen - UND das klügste Geschäft, das man hätte tun können.
Dann hätte OpenAI Geld nach Belieben sammeln können, ohne sich Sorgen machen zu müssen, und ihre Chance, gewinnorientiert zu werden, wäre erheblich höher gewesen.
Sein Geld weiter zu nehmen, während sie über ihre langfristige Absicht, ihn auszuschließen, lügen, war ein fataler Fehler.
Ich verstehe, dass Geschäftsbeziehungen unangenehm und brutal sein können, aber das ist einfach ein schrecklicher strategischer Fehler.
Das gibt Elon meiner Meinung nach einen riesigen Vorteil im Rechtsstreit. Das bedeutet, dass, wenn er erfolgreich ist, OpenAIs Fähigkeit, gewinnorientiert zu werden, tot ist. Das bedeutet, dass die Renditen für Investoren in einer gemeinnützigen Organisation begrenzt sind.
Das bedeutet, dass kein Investor jemals wählen würde, OpenAI zu finanzieren, wenn jeder andere Hyperscaler ihnen Vielfaches an ROI auf ihre Investitionen bieten kann.
Für ein so wahnsinnig kapitalintensives Geschäft wie AI bedeutet das, dass OpenAIs Lebensader - Geld zum Kauf von Rechenleistung - im Grunde genommen verschwunden ist.