فيما يتعلق بموضوع محافظ بنك الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك ، هناك تاريخ طويل من محافظي بنك الاحتياطي الفيدرالي الذين ارتكبوا مخالفات أخلاقية أو قانونية بسيطة نسبيا واستقالوا في ضوء أهمية الاستقامة التي لا جدال فيها لأولئك الذين يخدمون في هذا المنصب المهم. من الصحيح أو الخطأ أن الحاكم كوك أساء تمثيل حالة إقامتها الأساسية في طلب واحد أو أكثر من طلبات الرهن العقاري. تشير الأدلة التي قدمتها @pulte علنا بقوة إلى أنها كذبت في طلب رهن عقاري واحد أو أكثر ، بمعنى آخر ، الاحتيال في الرهن العقاري. يجب أن يكون من السهل على الحاكم كوك دحض الاحتيال المزعوم ولا ينبغي أن يتطلب فريقا من المحامين والتقاضي للقيام بذلك. إنها تحتاج فقط إلى الإجابة على سؤال بسيط: هل وقعت أم لا على إفادة خطية تعلن أن ممتلكات الموضوع كانت مساكنها الأساسية؟ نعم أو لا. ما إذا كان الرئيس @realDonaldTrump لديه السلطة القانونية الفنية لإنهاء الحكم كوك ليس ذا صلة في رأيي. ما يهم هنا هو ما إذا كان محافظ بنك الاحتياطي الفيدرالي قد ارتكب عملية احتيال في الرهن العقاري أم لا. إنها ليست مسألة سياسية. إنها مسألة حقيقة. يجب على الحاكم كوك أن يضع الحقائق على الفور لتبرئة اسمها أو يجب أن تستقيل من أجل المصلحة الفضلى لنزاهة نظامنا المالي. كلما حدث ذلك مبكرا ، كان ذلك أفضل لها ولبلدنا.