بينما أعتقد أن ePBS هو الاتجاه الخاطئ للبروتوكول ، من أجل الدقة الفنية ، يجب أن أدافع عنه في شيء واحد على الرغم من أن ePBS لديه مشكلة "اختيارية" ، إلا أنه لا يحتوي على مشكلة "خيار مجاني" ، لأن دفع المنشئ غير مشروط. يجعل الاختياري الفتحة أكثر قيمة ، لذلك يجب على المنشئ المزايدة أكثر في المزاد لا يزال هذا يعني أنه سيتم تخطي الكتل ، ويعني أنه يتم استخراج المزيد من MEV من المستخدمين ، ولكن قيمة الخيار تتراكم على مقدم الاقتراح ، وليس المنشئ (إذا كان المبنى تنافسيا)
Dan Robinson
Dan Robinson‏7 أغسطس، 14:16
فوجئت بسماع أن ePBS (EIP 7732) يعتبر من المحتمل أن يكون من المقرر أن يكون في Glamsterdam في مكالمة ACD غدا ، وخاصة أنه ينظر إليه على أنه بديل للتنفيذ المتأخر (مثل EIP 7886) لم أسمع أبدا سببا وجيها جدا للقيام بالتنفيذ المتأخر في طبقة الإجماع بدلا من طبقة التنفيذ. على عكس EIP 7886 ، لا يساعد ePBS في تبسيط المنشئين - لا يزال يتعين عليهم تنفيذ الكتلة الكاملة لإنشاء جذر الحالة كما أشار الكثيرون ، تبدو مشكلة الاختيارية سيئة (8 ثوان لمنشئ لإلغاء الكتلة الخاصة به!). حتى في حالة عدم ممارسة الخيار ، قد يؤدي ذلك إلى إضافة الكثير من زمن الوصول قبل أن يتمكن المستخدمون من معرفة ما إذا كان قد تم تضمين معاملاتهم ولكن يبدو أيضا وكأنه تغيير معقد آخر لا يفعل أي شيء لمساعدة المستخدمين ، والذي اعتقدت أن Ethereum كانت تتجاوزه
‏‎12.19‏K