التضخم ينخفض كالحجر. 👇

لا يفي باختبار الشم! يستخدم باول وحلفاؤه لغة "الاستقلال" لتحويل نزاع رقابي أساسي إلى مسرحية أخلاقية سياسية، ويبدو أن ذلك يشبه محاولة تجريد شرعية أي تدقيق قانوني على الاحتياطي الفيدرالي. هذا يحتوي على كل عناصر الخدعة. ما فعله باول فعليا • اختار باول الإعلان عن ذلك ببيان فيديو درامي يقول فيه إن مذكرات الاستدعاء من وزارة العدل "هددت بتوجيه لائحة اتهام جنائية" بسبب شهادته حول تجديدات المباني التي أجرتها الاحتياطي الفيدرالي بمليارات الدولارات. • صاغ صراحة الاستدعاءات ك"ذريعة" وصورها كرد فعل على تحديد الاحتياطي الفيدرالي لأسعار الفائدة بشكل مستقل عن الرئيس، مما رفع تحقيق التجديد/تجاوز التكاليف إلى هجوم وجودي على استقلال البنك المركزي. جاء إطار لائحة الاتهام الجنائية من باول! في ما بدا أنه رد مكتوب، اعترض جميع أتباع الاحتياطي الفيدرالي في وول ستريت، واشتروا الهجوم بكل ما يرام!! ما يقوله المدعي العام الأمريكي • صرح مكتب المدعي العام الأمريكي لواشنطن أنهم تواصلوا مع الاحتياطي الفيدرالي "في مناسبات متعددة" بشأن تجاوزات التكاليف وشهادة باول أمام الكونغرس، وتم تجاهلهم، وبالتالي لجأوا إلى إجراءات قانونية رسمية، والتي يؤكدون أنها "ليست تهديدا." • كانت جينين بيرو صريحة بأن "كلمة 'لائحة الاتهام' خرجت من فم السيد باول، وليس من فم أي شخص آخر"، وأن "كل هذا لم يكن ليحدث لو أنهم استجابوا فقط لجهودنا." سلوك "فوق القانون". • باول يصر الآن علنا على "لا أحد فوق القانون"، حتى مع أن السجلات تظهر أن الاحتياطي الفيدرالي تجاهل التواصل غير الرسمي ولم يشارك إلا بعد وصول أوامر الاستدعاء لهيئة المحلفين الكبرى، وهو عكس التعاون الشفاف. تذكر نقطة الاختناق 2.0 وفقدان الاعتماد على الأفراد. • من خلال إعادة صياغة سؤال مباشر حول تجاوز التكاليف وإمكانية التصريحات الخاطئة للكونغرس على أنه "تهديد جنائي غير شرعي"، يطالب باول فعليا بمنطقة حصانة خاصة مغلفة بخطاب الاستقلال. لماذا يقوم المصرفيون المركزيون ب"الهجوم على التل" • أصدر رؤساء الاحتياطي الفيدرالي السابقون وكبار المسؤولين في النقود العالمية تصريحات تدين التحقيق باعتباره هجوما على استقلال الاحتياطي الفيدرالي، واعتبروا أي نظرة مدعية للمصرف المركزي خارج الحدود بطبيعتها. بيان المسؤولين السابقين في الاحتياطي الفيدرالي يفعل بالضبط ما فعله خطاب "51 مسؤول استخبارات" على لابتوب هانتر بايدن: استخدام توقيعات النخبة لغسل سرد سياسي إلى عقيدة مؤسسية وإعلان أن التدقيق نفسه غير شرعي. باول وحلفاؤه يعيدون تصوير تحقيق ضيق من وزارة العدل حول تجاوز التكاليف ودقة الشهادات كهجوم وجودي على "الاستقلال"، والإعلام المستعد يتعامل مرة أخرى مع الرسالة كحقيقة مكشوفة بدلا من طرح أسئلة صعبة • هذا يغلق الترتيب حول فكرة أن البنوك المركزية تقع في مستوى أعلى من الوكالات العادية، محمية ليس فقط من الضغط السياسي على أسعار الفائدة وهو أمر مشروع، بل أيضا من الرقابة القانونية والمالية التقليدية، وهو ليس كذلك. MSM ووفاة الطبقة الرابعة • الكثير من وسائل الإعلام التقليدية تبنت صياغة باول تقريبا حرفيا: "هجوم غير مسبوق على الاستقلال"، "السياسة النقدية تحت الهجوم"، بينما أبقى النزاع الواقعي الأساسي، وتجاهل التواصل، وتجاوزات التكاليف، ودقة الشهادات، في مرتبة ثانوية. يتصرف باول وجمهور البنوك المركزية بطريقة غريبة بصراحة: فهم يتجاهلون الرقابة الأساسية، ويصرخون ب"الاستقلالية" بمجرد أن يلجأ أي شخص إلى أدوات قانونية، ويتصرفون كما لو أنهم يقفون فوق القانون—بينما يحمل الإعلام المتوسط المطيع روايتهم بسعادة، وهو دليل على أن الطبقة الرابعة قد تحققت. كل هذا لا يفي باختبار الشم. هل الاحتياطي الفيدرالي أعلى من دستور الولايات المتحدة؟ لماذا أعلن باول عن القضية واختار التأطير الذي اختاره؟ لماذا لم يقوم الإعلام الرئيسي والمحللون الموضوعيون المزعومون بأي تحليل موضوعي؟ يبدو لي أنها عناصر من استراتيجية خدعة روسية روسية روسيا.

يبدو أن باول يتعمد تصعيد الأمر إلى استفتاء عام على استقلال الاحتياطي الفيدرالي بدلا من التعامل معه كمسألة قانونية روتينية يتعامل معها المستشارون بهدوء. 👇