我們首次意識到在2023年《問責赤字》撰寫過程中揭示的MEAG會議紀錄中的問題。自那時以來，將這個故事發表出來並不容易。我感謝Camilla Turner和《星期日電訊報》有耐心完成這項工作。 在2023年，MEAG會議紀錄被存儲在網站上的公共文件中。在我們要求DHSC對我們的發現發表評論後，會議紀錄被移除公共視野，至今仍在防火牆後。 我們在2023年首次與Covid Inquiry的律師分享了我們的發現，然後在2024年再次分享，最近在我2025年的證人陳述中再次分享。調查已經有兩年時間考慮這些問題，但顯然Hallett女男爵已決定，在疫情高峰期，政府官方倫理專家的政治沉默與她的發現和建議並不“相關”。 @covidinquiryuk聲稱，在第二模塊聽證會中，有幾位證人被詢問MEAG的角色，這令人震驚。在這三位證人中： ➡️ 第一位僅被問及他是否對MEAG的意見感興趣（他的回答僅是“是”） ➡️ 第二位被調查告知需要MEAG就某些有爭議的決策提供建議（該證人未對此發表評論）， ➡️ 第三位僅提到MEAG應該參與有限健康資源的優先分配決策，但不確定MEAG運作的時間範圍。 @camillahmturner