禁止焚燒國旗是荒謬的。這是反自由言論和極端脆弱的行為。 我絕不會焚烧美國國旗，因為它對我象徵著什麼。但禁止焚燒國旗的行為與美國的價值觀相比，遠比焚燒國旗本身更為相悖。

儘管這篇@etimes文章在標題、摘要和開頭段落中聲稱一項新研究發現「雄性鳥類下蛋」，但該研究實際上並沒有發現任何這樣的事情。 下蛋是女性的定義特徵。這些鳥是雌性。

"我拒絕被用作你應該閉嘴的例子。我堅持要成為你永遠不應該閉嘴的例子。" 這就是方式。

這種意識形態正在走向衰退。它仍然被廣泛相信並根深蒂固於許多機構中，但它的智力空虛每天都在被揭露，讓所有人都能看到。 他們沒有連貫的論點，只有諷刺和自以為是。我們已經受夠了。

在我申请大学的终身教职时，我让同事们审阅了我的DEI声明。有人告诉我这很糟糕，但这是我能做到的最好，因为我拒绝重复我不相信的觉醒声明。 这严重限制了我的学术工作前景。

我知道我會因此受到很多批評。 對男人搖動彩球表示憤怒並不是值得為之奮鬥的事業。事實上，如果你想幫助性別困擾的年輕人，讓幾個男孩加入彩球隊可能實際上是解決方案的一部分。 🔗

每個人都知道什麼是「多樣性招聘」，一些大學對此明確表示：「非男性或非白人。」 只需反轉種族。想像一下一个招聘標準，明確降低黑人候選人的評分。這將是一個非黨派的全國醜聞。

天哪，這東西太棒了。

覺醒運動根本改變了我對宗教的看法。我仍然是一個不信者，但我不再有想要讓他人脫離信仰的慾望。我對無神論的倡導現在僅限於提高人們的認識，即並非每個人都相信上帝，沒有信仰也沒關係，你可以在沒有信仰的情況下成為一個好人，無神論並不等同於對基督徒或其他宗教人士的敵意。 我很樂意與任何詢問的人討論我不信的實證理由，但反駁宗教辯護不再是我更廣泛的目標。在某種意義上，我是一個相信信仰的非信者——儘管我自己從不會推廣信仰。這是一個尷尬的立場，我考慮過寫一些關於它的東西。

🚨新消息：在星期三，我在《華爾街日報》上宣布，我將對康奈爾大學提起法律行動，因為在招聘中存在種族歧視。 今天，我已經發布了我的完整EEOC投訴，包括康奈爾的內部電子郵件和在《華爾街日報》文章中未提及的法律細節。 證據顯而易見：康奈爾設計了一個秘密的、封閉的招聘過程，以保證在我所屬的領域中進行預定的“多元化招聘”，完全基於種族排除了合格的候選人，包括我自己。 他們知道這是非法的。電子郵件顯示，管理人員警告同事保持過程的保密，並繞過了他們自己要求公開招聘公告的政策。 因為康奈爾積極隱瞞了這個職位及其基於種族的標準，我和其他人從未有機會申請。這種隱瞞是為什麼這個案件引用了公平延長原則，該原則允許在雇主故意隱藏歧視時延長第七條的截止日期。 這是一個故意的民權侵犯，我不會讓它不受回應。 請閱讀我完整的EEOC投訴。🔗