Цей... Для мене розділ про Європу є безперечно найяскравішим — і значно більше, ніж розділи про Китай/Азію. Відчувається більш конфронтаційно і ставить США як рішуче протиставлених до всього європейського проєкту з такою лінією: «культивування опору нинішньому курсу Європи в європейських країнах». Розділи про Китай, навпаки, здаються менш мускулистими, ніж Байден, поряд із великою хвастощами американською перевагою, що залишить багатьох в Азії холодними в час, коли США відійшли від встановлення правил, відмовилися укладати (а тим більше вступати) у регіональні торговельні угоди, називають азійських союзників хижаками і здебільшого розглядають союзників як ключових гравців у проксі-конкуренції США з Китаєм. Щодо Азії, головна проблема полягає в тому, що ця NSS загалом рефлектує Азію через призму Китаю, але це не нове чи специфічне для Трампа, це те, що робила кожна адміністрація з часів Обами, і я критикую це вже 20 років. NSS Буша 2002 року є досить різким контрастом — в Азії, з великими державами, з Європою, і загалом. Але в будь-якому разі, здається, тепер твій хід, Європа.