$Porsche 239 тис. CA:37kNcpW82ZC6EGu99TxNt3UYzYN2FUSCcS9iUHiHпамп Гаманець OKX: GMGN: Цей сюжет походить від репортажу Reuters від 7 листопада. У звіті йдеться, що адвокати з Тихоокеанського юридичного фонду (PLF) стверджували в новому федеральному позові, що чиновники в невеликому містечку штату Вайомінг порушили захищені конституцією права жінки на належну правову процедуру, відмовившись дозволити їй тримати міні-козу в якості домашньої тварини Позивачка, Вінус Бонтаделлі, стверджує, що її права на належну правову процедуру були порушені, оскільки міська влада відхилила її прохання про дозвіл на утримання її міні-домашньої кози «Porsche Lane» як домашнього компаньйона в приміщенні. Справа стосується питань обмеження державою прав власності фізичних осіб Адвокат PLF заявив, що, крім питання про те, щоб дозволити позивачу залишити «Porsche Lane», міська влада тепер стикається з більш широким принциповим питанням. "Люди мають право використовувати свою власність нешкідливим чином", - сказав прокурор PLF, додавши, що коли уряд намагається обмежити ці права, він повинен мати "розумну основу". Аналогічний інцидент стався на початку цього року, коли власник домашньої білки на прізвисько "Арахіс" подав позов до суду. Білка була конфіскована владою Нью-Йорка і піддана евтаназії через побоювання щодо ризику сказу. Власники подали до суду на державу, стверджуючи, що вона порушила їхнє конституційне право на належну правову процедуру. Їхнього домашнього єнота також піддали евтаназії Чотирнадцята поправка стверджує, що жодна держава не може позбавляти будь-яку особу життя, свободи або власності без належної правової процедури. Це викликало проблеми, пов'язані з Чотирнадцятою поправкою до Конституції США. Дехто каже, що цей вихованець потенційно може змінити закон, як ви думаєте?