Обов'язково варто використовувати zig і rust в одному проєкті Ти мені не віриш. Ваша загальноприйнята думка та інтуїція, сформована до LLM, підказують, що один стек за своєю суттю кращий, ніж перемикання між двома Ти помиляєшся. Якщо ви дозволите собі сприймати кожен проєкт як проєкт зиг-іржі, ви напишете кращий код продуктивніше, ніж якби обрали його

Протягом останнього року я користувався ним у порядку частоти -Зіг - Голанг - TypeScript -Іржі - Свіфт - Python Часто багато мов в одному проєкті. Хотів би повідомити, що немає помітних недоліків у тому, щоб завжди обирати правильний інструмент для роботи, а не намагатися мінімізувати кількість мов у технологічному стеку LLM означає, що ми маємо мислити з перших принципів. Витрати, які раніше змушували нас намагатися триматися одного стеку, навіть коли інша технологія краще підходить для конкретного випадку, зараз не існує

Я вважаю: 1. Буде багато додатків 2. Ці додатки захочуть володіти власним маркетингом і повідомленнями, абстрагованими від ланцюга 3. Ланцюги розплавляться, стаючи нудною інфраструктурою (або інфра+додатком) 4. Додатки вимагатимуть від користувачів того, що потрібно, і ланцюги це забезпечуватимуть, обслуговуватимуть іншу нішу або поступово втрачатимуть значення