Ofta är människors tro på berättelser mycket starkare än deras tro på någon enskild del av berättelsen. Du påpekar att ett fall är fejk, och svaret är "Okej, kanske inte det där, men ändå..." Du skulle kunna iterera igenom varje relevant fall utan att det skulle påverka dem, eftersom varje motexempel är "bara ett fall" medan berättelsen är något som händer hela tiden! Det är allestädes närvarande! Strunt samma om du motbevisade alla fall de kunde komma på. Vad sägs om de tusentals fall de bara antog pågick utifrån de få framträdande och mycket uppmärksammade exemplen? Har du ett motargument för alla dessa imaginära fall? Trodde inte det. Såvitt jag kan se är det enda botemedlet att beskriva den allmänna mekanismen för folk, som jag gjorde ovan, och bjuda in dem att överväga om det kan hända dem. Pressa dem inte på ett svar i stunden. Plantera bara ett frö.