Här är svänghjulet... Och snälla, snälla, lyssna inte på folk som aldrig har byggt en DEX eller bara läser managementböcker och använder komplicerade ord för att låta smarta. 1. Mer volym -> dex ser bra ut för dem som tycker att mer volym är bättre 2. likviditeten stöds upp / incitamentsförsörjs -> det finns ingen logisk anledning till att likviditet ska finnas i specifika par. 3. Specifika par - > WBTC/USDC, WETH/USDC, USDT/USDC osv. Observera att: 1. Avgiftsnivån kan gå till noll och Uniswap Labs kommer fortfarande att tjäna pengar på frontendavgifter 2. Mellanvaru-'entiteter' som flashbots etc. kan fortfarande tjäna pengar via nätverksavgifter Det finns inget som heter noll avgift: du betalar på ett eller annat sätt. Den enda skillnaden här är att om du sätter LP-avgifter till noll, är det mer värde som middleware kan utvinna istället för likviditetsleverantörer. Uniswap anses vara 'Defi's älskling men alla som förstår DeFi vet att detta är långt ifrån sanningen. resten ... är betalda KOLs eller läser för mycket managementböcker. Har Uniswap fantastiska forskare? Och ja, förresten. Mycket inspiration från deras arbete. Men forskare i Uniswap != vad Uniswap Labs ledning beslutar att göra.