Du kan nu använda ChatGPT Voice direkt i chatten – inget separat läge behövs. Du kan prata, se svar dyka upp, granska tidigare meddelanden och se visuella inslag som bilder eller kartor i realtid. Rullas ut till alla användare på mobilen och webben. Uppdatera bara din app.

Vi introducerar shoppingforskning, en ny upplevelse i ChatGPT som gör research för att hjälpa dig hitta rätt produkter. Det är allt du gillar med djup research men med ett interaktivt gränssnitt som hjälper dig att fatta smartare köpbeslut.

Okej, det verkar som att det här redan fanns med i release-noterna (jag kollade), så... (obs: att testa modeller är en del av mitt jobb och detta inlägg är inte sponsrat av OpenAI på något sätt): Jag blev inbjuden att alfatesta GPT-5.1 Pro tillsammans med experter inom robotik, matematik, immunologi, medicin, musik och mer. Mitt fokus var kommersiell forskning och strategi inom life science samt några personliga användningsområden. Efter att ha använt GPT-5.1 Pro i några dagar tycker jag att den mer liknar en expert på människan än GPT-5 Pro, med tydligare skrivande, bättre omdöme, färre sidospår, starkare syntes och mer känslomässigt medvetna reaktioner. Jag körde GPT-5.1 Pro direkt mot GPT-5 Pro på arbetsuppgifter som vetenskaplig litteratursyntes, läkemedelslansering och analys av sociala medier. Jag har också testat det för personlig ekonomisk planering och till och med dagboksföring. Det var: - Mer rigorös och omfattande forskning och planering. - Starkare på resonemang. - Bättre på att hålla sig på rätt spår och undvika sidospår (och i minst ett fall tillhörande fel). - Mycket tydligare, mer självsäker, mer empatisk i sin kommunikationsstil. Med tanke på OpenAIs fokus på verklig prestanda (t.ex. GDPval) och rapporter om att de anställer domänexperter inom områden som finans, tror jag att expertis inom den mänskliga domänen är precis vad de siktar på, och med GPT-5.1 Pro närmar de sig. Med det sagt är den inte bättre på allt. Det är fortfarande dåligt på att skapa presentationer av professionell kvalitet och Excel-kalkylblad, en tydlig svaghet med OpenAI-modeller som jag är säker på att de jobbar på att åtgärda. Och jag såg att åtminstone en testare fann att modellen konservativt undvek att ta itu med kända öppna problem inom STEM-områden, och istället förklarade varför de är öppna problem. Överlag, om jag måste kvantifiera det, skulle jag säga att det är en 10-15 % ökning jämfört med GPT-5 Pro för de saker jag använder den till. Det känns som ett steg mot modeller som tänker och kommunicerar mer som riktiga kollegor, med bättre domänexpertis, intuition och omdöme, tillsammans med ökad empati och kommunikationsförmåga. Detta bådar gott för AI som gör ännu mer betydelsefullt arbete under 2026.