Наследуемость: насколько локально отзывчив признак на генетические вмешательства. Пластичность: насколько локально отзывчив признак на экологические вмешательства. Селекционеры и генетические инженеры должны заботиться о наследуемости. Педагоги и тренеры должны заботиться о пластичности.

Наследуемость оценивается при условии постоянной среды, а пластичность — при обратном. Оба предположения, конечно, ложны: среда не постоянна, и популяция тоже. Но местные оценки работают, в основном.

Высокая наследуемость данного признака не подразумевает низкую пластичность, и наоборот. Оба понятия касаются того, насколько признак чувствителен к (известным) вмешательствам. Цвет волос у взрослых очень чувствителен к изменениям как в генетике, так и в окружающей среде, тогда как количество голов не чувствительно ни к тому, ни к другому.

Оценки наследуемости также относительны к генетической вариации, которая фактически существует в популяции, и пластичности к экологической вариации, которая действительно существует. Нам на самом деле не так уж важно ни то, ни другое. Что нам действительно важно, так это то, что я не видел определенным образом нигде, хотя люди неявно используют это все время: оцененная контрфактическая наследуемость и пластичность при известных интервенциях и при правдоподобно открываемых интервенциях.

Как обычно определяют, наследуемость и пластичность не используют вычисления Пирла. Они не говорят вам, чего ожидать при вмешательстве, а лишь то, что можно предсказать на основе наблюдений. То, что мы на самом деле хотим, можно было бы назвать ожидаемой наследуемостью/пластичностью вместо этого.

Активное предсказание делает аналогичное различие между минимизацией вариационной свободной энергии и минимизацией ожидаемой свободной энергии. Очень грубо говоря, ожидаемая свободная энергия учитывает неоднозначность (неизвестные неизвестные). Что если ваш набор вмешательств или метрики неверны?

С идеальной информацией и бесконечными вычислительными мощностями это одно и то же. Если ваша модель правильная и полная, вы можете просто перейти к ответу. Но если ситуация неоднозначна… вам нужно будет найти баланс между вмешательством для получения дополнительной информации о вмешательстве и вмешательством по прагматическим причинам.

Если вы протестируете все интервенции для одного человека, вы найдете набор черт, которые в основном социально независимы. Если есть черта, для которой важны социальные нормы, она будет невидима для вас. Ни одно количество таких РКИ никогда не найдет ее. Если вы затем используете тот факт, что все интервенции, которые были экспериментально подтверждены как работающие, являются интервенциями для одного человека, чтобы приоритизировать, какие эксперименты проводить... ловушка закрывается.

Решение — это смирение. Результаты как общих, так и экологических вмешательств невероятно сложны и трудны для предсказания. Мы знаем некоторые вещи, но границы нашего знания очень реальны. Делать окончательные заявления о том, что возможно или невозможно, неразумно.

Оставаясь открытыми к обучению, мы даем себе возможность заметить ту маленькую ноту любопытства, разногласия, которая может привести к настоящему обучению. И учитывая важность темы и наши явно ограниченные навыки сегодня, такая скромность необходима.