RT @thelearningpill: Mai multe acțiuni/mărfuri tokenizate onchain anul acesta, → mai multe listări și mai multe tranzacționări prin infractori Accelerația, nu ju...

2025 → confidențialitatea stă în stivă Decizia de executare a → 2026 Unele lanțuri reconstruiesc execuția ca să fie privată implicit. Altele creează infrastructură de confidențialitate la care instituțiile se pot conecta. Așa îi compar 👇 eu În primul rând, intimitatea este acum infrastructurală... ▪ Retailul dorește confidențialitate → protecție alfa ▪ Instituțiile au nevoie de confidențialitate → conformitate + strategie ▪ AI are nevoie de confidențialitate → integritate a datelor Și de aceea... ▪ Monedele de confidențialitate reapar (de exemplu, $ZEC) ▪ zkVM-urile câștigă mintea ▪ Confidențialitatea opțională > confidențialitatea maximă pentru adopție Lanțurile de confidențialitate din 2025 s-au împărțit în 2 arhetipuri: ❇️ Grupul 1 - "Execuția Confidențialității Native" Aceste lanțuri proiectează noi medii de execuție unde datele sunt private implicit. > @aztecnetwork $AZTEC • Confidențialitate: Implicit, programabil • Tehnologie: ZK-SNARKs (Noir) • De ce contează: DeFi privat fără a sacrifica componabilitatea > @Zcash $ZEC • Confidențialitate: tranzacții opționale protejate • Tehnologie: SNARK-uri (Halo 2, fără configurație de încredere) • De ce contează: Confidențialitate prietenoasă cu conformitatea pentru transferul de valoare > @0xMiden • Confidențialitate: la nivel de aplicație, axată pe execuție • Tehnologie: zkVM bazat pe STARK • De ce contează: Calcul privat + paralelism > @zama • Confidențialitate: criptare mereu activă • Tehnologie: FHE (nu doar ZK) • De ce contează: Calculați pe date criptate ❇️ Grupul 2 - "Infrastructura de confidențialitate compuzionabilă" Acestea se concentrează pe scalare + compatibilitate instituțională, cu confidențialitatea ca primitivă opt-in. > @NEARProtocol $NEAR • Confidențialitate: Informatică confidențială + ZK • Focus: AI + disponibilitatea datelor • De ce contează: Confidențialitatea agenților AI și datele utilizatorilor > @boundless_xyz • Confidențialitate: Independentă de lanț • Tehnologie: zkVM • De ce contează: Calcul privat oriunde > @SuccinctLabs • Confidențialitate: Agregarea dovezilor • Tehnologie: zkVM • De ce contează: Instituțiile nu doresc stack-uri ZK personalizate > @Starknet $STRK • Confidențialitate: specifică aplicației • Tehnologie: STARKs (Cairo) • De ce contează: Scalare mai întâi, confidențialitate acolo unde este nevoie > @zksync $ZKS • Confidențialitate: Opțional, conștient de conformitate • Tehnologie: SNARK-uri • De ce contează: RWA-uri + DeFi enterprise Cum sunt de fapt alese aceste arhetipuri: • Dacă optimizezi protecția alpha → execuția confidențialității native • Dacă optimizezi pentru scară de capital → infrastructură de confidențialitate compozibilă • Dacă ai nevoie de opționalitate de reglementare → Confidențialitate hibridă / opțiune • Dacă ai nevoie de AI + date → Calcul confidențial + ZK Lanțurile de confidențialitate concurează între ele într-o anumită măsură, dar în cele din urmă... Ei concurează pentru locul unde se aplică confidențialitatea: > la stratul de execuție > stratul infrastructurii > sau stratul aplicației Câștigătorii nu vor fi "cei mai privați" – vor fi cei mai selectabili