Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

宝玉
Prompt Engineer, dedicado a aprender e disseminar conhecimento sobre IA, engenharia de software e gerenciamento de engenharia.
O conhecido apresentador Tucker Carlson questionou recentemente Sam Altman pessoalmente em uma entrevista com o CEO da OpenAI, Sam Altman, questionando a morte bizarra de Suchir Balaji, um ex-engenheiro da OpenAI, no ano passado, que atraiu a atenção do público.
Suchir Balaji foi um importante pesquisador da OpenAI e discutiu publicamente os riscos legais de direitos autorais do treinamento em modelos de linguagem grande (LLM) em 2024, e foi relatado pelo New York Times e outros meios de comunicação como provável que testemunhasse no tribunal e participasse de ações judiciais contra a OpenAI. No entanto, em novembro de 2024, ele foi encontrado morto em sua casa em San Francisco, e a polícia inicialmente concluiu que ele era **suspeito de suicídio**. O Departamento do Médico Legal da Cidade de São Francisco divulgou um relatório oficial em fevereiro de 2025, concluindo que Baraji morreu de um único ferimento à bala, e nenhuma evidência de homicídio foi encontrada no local, e a polícia posteriormente encerrou o caso.
No entanto, a família de Balaj vem questionando a conclusão oficial de "suicídio", acreditando que ainda existem muitas dúvidas sobre o assunto, como:
- Por que a linha da câmera de vigilância foi cortada na cena do crime?
- Por que a polícia não explicou por que ele deixou sangue nos dois quartos diferentes?
- Por que há perucas no local que não pertencem ao falecido?
- Por que um jovem que acabara de fazer um pedido de comida para viagem do DoorDash de repente atirou em si mesmo alguns minutos depois?
- Uma autópsia de terceiros indica que o falecido pode ter tido um segundo ferimento à bala, marcas de luta e traumatismo craniano, mas isso não é mencionado no relatório oficial.
Carlson disse no programa que as dúvidas levantadas por esses membros da família eram "extremamente perturbadoras" e questionou Ultraman no local, pedindo-lhe que explicasse as dúvidas do mundo exterior. A julgar pela reação de Altman, ele claramente se sentiu desconfortável e nervoso, e o vídeo imediatamente provocou uma nova discussão pública acalorada sobre o caso.
No momento, as autoridades de São Francisco ainda insistem na conclusão da investigação original de que Baraji foi um suicídio. No entanto, diante dessas dúvidas que ainda não foram totalmente esclarecidas, a família e alguns membros do público ainda pressionam por uma investigação mais profunda.
---
Transcrição do vídeo
---
Tucker Carlson:
Um programador acusou sua empresa de roubar os resultados de outras pessoas sem pagá-las e, em seguida, o programador foi assassinado. O que diabos está acontecendo?
Sam Altman:
Isso também foi uma tragédia. Ele cometeu suicídio.
Tucker Carlson:
Você realmente acredita que ele cometeu suicídio?
Sam Altman:
Eu realmente acho que sim.
Tucker Carlson:
Você viu as evidências relevantes?
Sam Altman:
Ele é meu amigo. Provavelmente não é o amigo mais próximo, mas também alguém que trabalha na OpenAI há muito tempo. A notícia de sua morte me chocou. Passei muito tempo tentando descobrir a coisa toda, olhando para todas as informações que pude encontrar, e senti que era realmente suicídio.
Tucker Carlson:
Por que você tem tanta certeza?
Sam Altman:
A arma encontrada no local foi comprada por ele mesmo. Eu sei que é cruel dizer, mas eu olhei para o relatório forense completo.
Tucker Carlson:
Você não acha que não parece suicídio? Pessoalmente, acho que ele foi claramente assassinado. Você vê, havia traços óbvios de luta no local, e o fio da câmera de vigilância também foi cortado. E ele tinha acabado de pedir comida para viagem e acabara de voltar de férias com amigos na Ilha Catalina, na Califórnia. Não havia indicação de que ele era suicida, nem deixou uma nota de suicídio nem mostrou qualquer anormalidade. Ele tinha acabado de falar com sua família ao telefone quando o encontrou morto e havia sangue em vários cômodos da casa. Esta situação não poderia ter sido suicídio, foi claramente assassinato. Você já conversou com a polícia sobre isso?
Sam Altman:
Não me comuniquei com a polícia.
Tucker Carlson:
A mãe dele acha que você ordenou o assassinato dele.
Sam Altman:
Você também acredita que isso é verdade?
Tucker Carlson:
Acabei de mencionar os membros da família......
Sam Altman:
Mas você acabou de dizer, você acredita nisso?
Tucker Carlson:
Acho que este assunto merece uma investigação aprofundada. Não estou dizendo que você está necessariamente envolvido, mas quando alguém acusa sua empresa de cometer um crime e de repente é encontrado morto, e há traços óbvios de brigas no local, não podemos dizer facilmente "Ah, isso é suicídio". Especialmente quando a pessoa não apresenta sintomas de depressão, ela não pode ser ignorada. Eu acho que se você realmente o trata como um amigo, talvez você deva falar com a mãe dele.
Sam Altman:
Eu me ofereci para me encontrar, mas ela não queria me ver.
Tucker Carlson:
Você pode entender as preocupações do mundo exterior sobre isso? As pessoas vão pensar: "Isso está realmente acontecendo?" ”
Sam Altman:
Eu nunca experimentei uma entrevista como esta, insinuou supostas ......
Tucker Carlson:
Eu definitivamente não quero acusá-lo. Acabei de transmitir a declaração de sua mãe. Olhei para todas as evidências objetivamente e realmente não consegui ver nenhum sinal óbvio de suicídio. Não entendo por que a polícia de São Francisco foi capaz de ignorar os aspectos suspeitos da cena e caracterizá-la diretamente como suicídio? É tão estranho.
Sam Altman:
Você deve ser capaz de entender, parece que está me acusando.
Tucker Carlson:
Deixe-me esclarecer novamente, não estou absolutamente acusando você de fazer nada de ruim. Mas acho que vale a pena esclarecer esse assunto. Não consigo entender por que a polícia de São Francisco concluiu apressadamente sem uma investigação mais aprofundada.
Sam Altman:
Pelo que eu sei, a polícia investigou mais de uma vez. Para ser honesto, achei bastante suspeito no começo.
Tucker Carlson:
Está correto.
Sam Altman:
Mais tarde, um novo relatório de investigação foi divulgado e, depois que mais detalhes foram divulgados, pensei: "Oh, talvez seja realmente suicídio".
Tucker Carlson:
O que mudou de ideia?
Sam Altman:
É o ângulo da entrada da bala mencionado no segundo relatório, bem como a trajetória da bala e o incidente inferido no local.
Tucker Carlson:
Eu vi isso, mas eles não me convenceram em nada. Você vê, por que a linha da câmera de vigilância foi cortada? Por que as pessoas que atiram em si mesmas têm sangue em ambos os quartos? Por que há uma peruca que não é dele no local? Você já ouviu falar de alguém que acabou de pedir comida para viagem quando não tinha pensamentos suicidas e de repente cometeu suicídio? Sou repórter policial há muitos anos e nunca ouvi falar de uma situação tão ultrajante.
Sam Altman:
Essa discussão realmente me deixa triste e espero mostrar mais respeito pelo falecido.
Tucker Carlson:
Eu entendo perfeitamente como você se sente. Mas sua família me pediu para fazer essa pergunta. Eles só querem respostas também.
Sam Altman:
Não é incomum que muitas pessoas não deixem uma nota de suicídio antes de cometer suicídio. Algumas pessoas até pedem sua comida favorita antes de acabar com suas vidas. Isso é uma tragédia.
Tucker Carlson:
Mas sua família acreditava firmemente que ele foi assassinado. É por isso que faço essas perguntas.
Sam Altman:
Se eu fosse sua família, definitivamente desejaria a verdade, e talvez nenhuma explicação realmente me confortasse.
Tucker Carlson:
Está correto.
Sam Altman:
Então eu posso entender esse sentimento. Mas, ao mesmo tempo, eu realmente quero dar a ele e sua família o respeito que eles merecem.
Tucker Carlson:
Eu entendo e respeito muito sua família. A entrevista em si era a vontade deles. Enfatizo que não estou acusando você de envolvimento nisso, mas sinto que todas as evidências apontam para assassinato. Não consigo entender como as autoridades de São Francisco fecharam os olhos para tantas dúvidas, e esse incidente realmente fez as pessoas perderem a fé em todo o processo de investigação.
Sam Altman:
Só quero dizer que quando vi essa informação pela primeira vez, também fiquei desconfiado.
Tucker Carlson:
Isso mesmo, então eu não queria pegar um espinho, não é?
Sam Altman:
Foi só depois de ver mais detalhes que aceitei a declaração de suicídio.
Tucker Carlson:
E esses novos detalhes, ainda não consigo aceitá-los. Eu estava realmente confuso.
Sam Altman:
Falando nisso, eu realmente me sinto mal. Essa maneira de discutir me faz sentir um pouco desrespeitoso.
Tucker Carlson:
Eu entendo perfeitamente como você se sente. Acabei de fazer essas perguntas em nome de sua família, na esperança de descobrir o que realmente aconteceu.
14,45K
Para Claude Code, esse grande prompt é realmente inútil, a coisa real é a linha de comentário:
> "Adicione as informações de registro apropriadas para que você [o agente] possa usar essa saída de registro para descobrir esse problema."

Matt Shumer10 de set., 20:50
Prompt Claude Code incrivelmente poderoso ao lidar com um bug irritante:
Estou enfrentando o seguinte bug:
<bug>
[explain_bug_here]
</bug>
Preciso da sua ajuda para identificar a causa exata desse bug e implementar uma solução eficaz. Para fazer isso, siga cuidadosamente o fluxo de trabalho abaixo, nesta ordem específica:
Fluxo de trabalho:
Etapa 1: Esclarecimento (se necessário)
- Se alguma parte deste prompt não estiver clara ou confusa, faça perguntas esclarecedoras antes de prosseguir.
- Não faça perguntas desnecessariamente... Pergunte apenas se faltam informações essenciais.
Etapa 2: entenda profundamente o problema (Ultrathink)
- Revise e analise cuidadosamente toda a base de código relevante.
- Rastreie o código passo a passo até entender completamente o bug e todo o contexto relevante.
- Continue analisando até se sentir completamente confiante em sua compreensão. Em caso de dúvida, pesquise mais profundamente. É melhor pesquisar demais do que subpesquisar.
Passo 3: Caso Especial (se a causa for extremamente óbvia)
- Se, depois de concluir a Etapa 2, você identificar a causa raiz com confiança extremamente alta (95% + certeza), declare isso explicitamente claramente. Seja realista aqui. NÃO seja confiante demais.
- Nesse cenário, em vez de gerar causas não relacionadas (veja abaixo o contexto), proponha várias variações práticas de correções para essa causa única e claramente identificada.
- Em seguida, prossiga diretamente para a Etapa 7 (Implementação), criando subagentes e árvores de trabalho git separados para cada variação e implementando cada correção de forma independente.
Etapa 4: Identifique as possíveis causas (se a causa não for extremamente óbvia)
- Gere cuidadosamente uma lista abrangente de pelo menos 20 causas plausíveis para o bug.
- Seja minucioso. Explore vários ângulos, mesmo aqueles que inicialmente parecem menos prováveis.
Etapa 5: refinar e priorizar as causas
- Revise cuidadosamente sua lista da Etapa 4.
- Remova as teorias que não se sustentam após uma análise mais detalhada.
- Combine teorias relacionadas ou sobrepostas em cenários mais claros e prováveis.
- Adicione quaisquer teorias adicionais que você possa ter perdido inicialmente.
- Reescreva e finalize claramente esta lista refinada.
Etapa 6: Classificar por probabilidade
- Classifique suas teorias refinadas de forma clara e explícita, ordenando-as da mais provável para a menos provável com base na probabilidade de cada teoria ser a verdadeira causa raiz.
Etapa 7: propor soluções
- Para cada uma das 10 principais causas mais prováveis, descreva claramente uma solução prática e acionável para corrigir o problema.
Etapa 8: Implementar soluções usando subagentes
- Para cada um desses 10 principais pares de causa/solução (ou várias variações no cenário de Caso Especial), crie um subagente separado, cada um com sua própria árvore de trabalho git.
- Cada subagente deve entender claramente a causa específica que está abordando e implementar a solução correspondente diretamente em sua própria árvore de trabalho git.
Etapa 9: teste as soluções
- Se testar cada solução for possível devido aos recursos disponíveis, execute testes (uma árvore de trabalho por vez) para determinar se o bug foi corrigido.
- "Possível" significa que você tem as ferramentas e recursos apropriados (por exemplo, um comando CURL para bugs de API; acesso ao navegador para bugs de front-end).
- Se o teste não for possível devido a limitações de recursos, resuma claramente as soluções implementadas e forneça instruções explícitas e passo a passo para que eu teste cada solução manualmente.
⸻
Conclua com cuidado e consideração todas as etapas deste fluxo de trabalho, mantendo uma comunicação clara o tempo todo. Mantenha-me atualizado a cada etapa principal, mas faça uma pausa apenas se encontrar algo que exija minha contribuição.
21,91K
Ajude a encontrar pessoas: Engenheiro de ML, Dados de ML/Full Stack/Backend/Marketing

NadeshikoManju@薫る花は凛と咲く7月5日播出19 horas atrás
Tarde da noite, falarei sobre uma impressão recente
Na verdade, não é novidade, ainda é um tema clichê "Pessoas que fazem infra devem estar próximas do negócio, senão tudo é um castelo no ar"
Eu apresentei muitas vezes que sou o jogador principal do AIGC, com foco na pista bidimensional.
Um dos problemas que enfrentamos recentemente é causado pelo Elasticsearch.
Obras de arte e generativas publicadas publicamente por nossos usuários são pesquisáveis.
Recentemente, o Elasticsearch tem experimentado frequentemente casos em que alguns nós de dados estão cheios e, em seguida, ocorrem problemas de busca em cadeia.
Então, como precisamos resolver esse problema rapidamente?
Antes de uma discussão mais aprofundada, precisamos pensar sobre qual é a essência da operação de busca nesse cenário?
Minha visão é a gestão de ativos. No cenário AIGC, o Prompt é, sem dúvida, o ativo principal dos usuários, enquanto a Tarefa e a Arte correspondentes são, de certa forma, uma visualização (ou atributo) do ativo
Com tal inferência, podemos saber claramente que, pelo menos em sua forma atual, os atributos centrais do negócio não devem ser comprometidos por resultados técnicos.
Ao mesmo tempo, temos outra observação, a visibilidade do Artwork publicado publicamente por nossos usuários é diferente da do Task, o Artwork é pesquisável publicamente e também terá responsabilidade de SEO, enquanto o Task é visível apenas para os usuários. Em outras palavras, a frequência de acesso a dados e os requisitos de recursos dos dois são diferentes.
Em outras palavras, temos a necessidade de multi-aluguel para o índice do ES. Mas, infelizmente, de acordo com o projeto atual do ES, ele não tem a capacidade de multi-aluguel.
Embora a otimização de consultas seja uma opção inevitável a longo prazo, no atual desenvolvimento de serviços de velocidade ultra-alta, dividindo o índice em diferentes clusters e fornecendo diferentes poderes de computação/discos de acordo com diferentes atributos do índice, tentativa e erro rápidos se tornarão nossa primeira escolha.
Este trabalho está em andamento e o efeito é desconhecido, mas todo o processo de pensar sobre o jogo é na verdade algo que eu raramente consideraria nos últimos anos. Em muitos casos, a solução ideal da tecnologia pode não ser a solução ideal dos negócios.
Finalmente, mais um anúncio. A empresa está recrutando para cargos como Engenheiro de ML, Dados de ML/Full Stack/Backend/Marketing, etc. Se você quiser fazer algo divertido juntos, os DMs são bem-vindos para ajudar seu chefe a ir diretamente
5,21K
Melhores
Classificação
Favoritos