Po raz pierwszy dowiedzieliśmy się o problemach ujawnionych w protokołach MEAG w 2023 roku, pisząc "Deficyt Odpowiedzialności". Przekazanie tej historii w latach, które minęły od tego czasu, nie było łatwe. Jestem wdzięczny, że Camilla Turner i "The Sunday Telegraph" miały cierpliwość, aby to zrealizować. W 2023 roku protokoły z posiedzeń MEAG były przechowywane w publicznym pliku na stronie internetowej. Po tym, jak poprosiliśmy DHSC o komentarz do naszych ustaleń, protokoły z posiedzeń zostały usunięte z publicznego widoku i do dziś pozostają za zaporą ogniową. Podzieliliśmy się naszymi ustaleniami z prawnikami Dochodzenia Covid, najpierw w 2023 roku, potem ponownie w 2024 roku, a ostatnio w moim oświadczeniu świadka z 2025 roku. Dochodzenie miało dwa lata na rozważenie tych kwestii, ale najwyraźniej baronessa Hallett zdecydowała, że polityczne uciszenie oficjalnych ekspertów etyki rządu w szczytowym okresie pandemii nie jest "istotne dla jej ustaleń i rekomendacji". Twierdzenie @covidinquiryuk, że kilku świadków w przesłuchaniach Modułu 2 było pytanych o rolę MEAG, jest zdumiewające. Z tych trzech świadków: ➡️ Pierwszy został po prostu zapytany, czy interesuje go, co MEAG ma do powiedzenia ("tak" to był zakres jego odpowiedzi) ➡️ Drugi został poinformowany przez Dochodzenie, że istnieje potrzeba, aby MEAG doradzało w pewnych kontrowersyjnych decyzjach (na które świadek nie skomentował), ➡️ Trzeci wspomniał tylko przelotnie, że MEAG miało być zaangażowane w decyzje dotyczące priorytetyzacji ograniczonych zasobów zdrowotnych, ale nie był pewien, przez jaki okres MEAG działało. @camillahmturner