arXiv to miejsce, gdzie fizycy i astronomowie dzielą się preprintami — jeśli artykuł nie jest tam, to prawie nie istnieje. Służy jako centralny węzeł dla otwartej wymiany naukowej, gdzie niepublikowane, nowo zaakceptowane, a nawet odrzucone rękopisy są udostępniane, aby inni badacze mogli je czytać, testować i rozwijać tę pracę. To sposób, w jaki pomysły krążą szybko i przejrzyście — długo przed (a czasami niezależnie od) formalnej publikacji. Teraz oba nasze zaakceptowane i recenzowane artykuły — w PASP i Scientific Reports — zostały odrzucone z serwera arXiv: w jednym przypadku powiedziano mi, żebym zastąpił starszą pracę; w drugim, że badania „nie są interesujące” dla arXiv. Wyniki empiryczne, recenzje naukowe i publikacje w wysokiej jakości czasopismach nie są już wystarczające, aby zadowolić strażników. Naukowcy są powstrzymywani od czytania nowych wyników. Stygmatyzacja UFO pozostaje silna. @arxiv @Arxiv_Daily @ArXiv_articles @Cornell