Tijdens gesprekken met veel Crypto-professionals blijkt dat, ongeacht hoe de secundaire markt zich ontwikkelt, de "vertrouwen" in de sector tot het uiterste pessimistisch is. Als we het in vier woorden moeten samenvatten, dan is de "zonde en straf" van de huidige crisis in de Crypto-industrie zeker: consensus-splitsing. Als we er goed over nadenken, is de grote omgeving van deze Crypto-cyclus sinds 2023 sterk veranderd, met veel nieuwe regels die zijn opgekomen, en veel oude ervaringen en overlevingsmethoden zijn één voor één gebroken. De reden hiervoor is eenvoudig: nieuwe krachten proberen voortdurend de oude orde "herdefiniëren": 1) De MEME-muntindustrie herdefinieert de VC-munten; 2) BN laat de bullmarkt plaatsvinden binnen de BSC door middel van interne strategieën, wat de beurzen herdefinieert; 3) KOL herdefinieert media en VC door gebruik te maken van verkeer en aandacht als een bonus; 4) Kwantitatieve algoritmen herdefiniëren MM-marktmaker door middel van liquiditeitsmanipulatie en controle; 5) Traders herdefiniëren de Degen-cultuur met een pure speculatieve waarde van altcoins die nul waard zijn; Natuurlijk zal de oude orde onvermijdelijk worden doorbroken, maar het op zo'n radicale en gespleten manier doen, heeft de hele sector gedwongen om een enorme prijs te betalen voor volwassenheid. De "moeilijkheden" die elke Crypto-inwoner voelt, zijn een directe weergave van de heftige botsing tussen oude en nieuwe consensus. Wat nog verontrustender is, is dat een oorspronkelijk groot Crypto-visie die afhankelijk is van de samenwerking van Builders, VC's, beurzen, media, gemeenschappen en andere partijen, geleidelijk aan wordt opgelost door voortdurende differentiatie, bloedafname en vervreemding. De markt evolueert op deze manier, misschien zonder goed of fout. Maar in de Crypto-industrie, waar hoge gebouwen op consensus zijn gebouwd, als er geen uniforme onderliggende consensus meer is, is het uiteindelijk ook een vraag of er nog een toekomst is.