Geef een nieuwe controversiële uitspraak over de scheiding van de monetaire verankering strategieën van China en de VS... Vandaag is er veel te doen over de herstructurering van de ministeries met betrekking tot de speculatie in cryptocurrency, iedereen praat over of dit negatief is, maar ik denk dat dit vanuit een hoger perspectief kan worden verklaard... Weet je of je het gelooft of niet, China is eigenlijk bezig met het opbouwen van een gedecentraliseerd netwerk voor monetaire afwikkeling via goud, met een principe dat vergelijkbaar is met BTC... Deze afbeelding toont de grafiek van de goudreserves van de Chinese centrale bank in de afgelopen 10 jaar, het is in feite één woord: "kopen!", terwijl de centrale banken van de andere 6 landen met de grootste goudreserves ter wereld: de VS, Duitsland, Italië, Frankrijk, Rusland en Japan, nooit dergelijke tekenen hebben vertoond... Japan heeft een beetje meer goud aangeschaft, maar de goudreserves van de overige 5 landen zijn jaar na jaar aan het dalen... Waarom heeft China zo'n hekel aan cryptocurrency, terwijl het zo gefascineerd is door goud? Dit leidt tot de controversiële uitspraak van vandaag: China probeert goud opnieuw aan de RMB te koppelen en op deze manier een gedecentraliseerd netwerk voor internationale fysieke goudafwikkeling op te bouwen, met als uiteindelijke doel de dollar als internationale reservevaluta te vervangen... De algemene gedachte achter deze controversiële uitspraak komt van de TFTC-podcast, ik zal het hier kort samenvatten... Het is zo, zoals in de afbeelding hierboven te zien is, dat de Chinese centrale bank de grootste koper van fysiek goud ter wereld is geweest in de afgelopen decennia, wat ze altijd hebben gedaan is heel eenvoudig: Amerikaanse staatsobligaties verkopen en goud kopen... Tegelijkertijd is de Shanghai Gold Exchange geleidelijk de grootste markt voor fysieke goudtransacties ter wereld geworden, en bovendien is China bezig met het opzetten van een netwerk van goudkluisjes genaamd de "goudcorridor", waarvan de verspreiding interessant is, voornamelijk gebaseerd op de "BRICS-landen"... Dit netwerk staat alle landen die RMB bezitten toe om direct goud in te wisselen, in tegenstelling tot het gecentraliseerde netwerk dat werd uitgevoerd door het "Bretton Woods-systeem", zijn deze goudreserves niet door China alleen in bewaring gegeven, maar zijn ze op een soort gedecentraliseerde manier verspreid over alle BRICS-landen... Dit geeft de RMB een soortgelijke monetaire waarde als de "dollar" van de vorige eeuw, zonder dat het leidt tot een verdunning van de monetaire krediet, omdat je op elk moment RMB kunt inwisselen voor fysiek goud dat in je eigen land is opgeslagen! In tegenstelling tot de huidige dollarproblematiek kan goud niet worden bevroren door elektronische systemen, en er is geen risico op waardevermindering onder één enkele regering, zoals de geleidelijke waardevermindering van de dollar na de enorme geldinjecties van de Federal Reserve tijdens de pandemie... De reden dat dit onderwerp nu op tafel komt, is omdat goud in juli 2025 opnieuw wordt geclassificeerd als een "eerste klasse activa" onder de "Basel III"-overeenkomst, als je dit niet begrijpt, maakt niet uit, je hoeft alleen maar te onthouden dat deze upgrade van de activaklasse betekent dat goud vanaf nu op de balans van banken bijna dezelfde status heeft als contant geld of staatsobligaties! Voorheen was de waarde van goud op de balans van banken slechts de helft van wat het nu is... En na de eerste klasse activa van de "Basel III" is de volgende klasse: HQLA, kort gezegd, dat zijn hoogwaardig, hoogliquide activa, momenteel zijn de belangrijkste hiervan Amerikaanse staatsobligaties......