Mensen missen het echte verhaal hier. Ja, hij werd defensief. Omdat de vraag hem dwingt om de infrastructuuruitgaven voor capaciteiten te verdedigen die nog niet in openbare benchmarks bestaan. OpenAI koopt capaciteit op grote schaal vooraf in voor inferentieworkloads die alleen zinvol zijn na de drempel van capaciteiten. Ze plannen niet voor het gebruik van GPT-5. Ze plannen voor de rekenvereisten wanneer modellen betrouwbaar multi-uur redeneren, agentcoördinatie en real-time leren kunnen uitvoeren. De economie draait volledig om op dat moment. Huidige inferentie is een kostenpost. Toekomstige inferentie wordt de verdedigingslinie. Wie de capaciteit controleert, bezit de distributie. Sam bereidt zich voor op de grootste toekomst zodat hij het kan maken. De $1,4T verbintenis geeft aan dat ze geloven dat hun interne evaluaties de capaciteitsverandering in 2026 laten zien. Geen incrementele verbetering. Het soort sprongetje waarbij de vraag naar inferentie van miljarden naar triljoenen in aanvraagvolume gaat omdat AI plotseling hele functietaken kan vervangen in plaats van alleen taken te ondersteunen. De defensiviteit komt voort uit het weten dat de markt je voor gek zal verklaren totdat het moment aanbreekt dat alles van de ene op de andere dag opnieuw wordt geprijsd. Mijn gok is dat hij gewoon meer podcasts blijft doen zodat we deze vergeten. En dat zullen we vergeten. Tenzij de capaciteitslijn verschuift. Dan wordt dit het pets dot com-moment van de AI-cyclus. Let op de snelheid van implementatie en veranderingen in enterprise-prijzen. Die lekken de capaciteitslijn voordat er enige aankondiging is.