Dus, er is een ongemakkelijke maar voor de hand liggende opmerking hier: een reden waarom witte mensen het doelwit zijn van criminaliteit in binnenstedelijke scholen, gevangenissen, enz. is dat ze berucht zijn om niet terug te vechten wanneer ze worden aangevallen. In Groot-Brittannië gingen Pakistaanse verkrachtingsbendes eigenlijk eerst achter Sikh-meisjes aan. Maar - als je de zaken doorleest - reageerden Sikh-mannen....die bijna 0% onuitgelokte criminaliteit hebben....hierop door dingen te doen zoals het bloedig slaan van vermeende verkrachters en hen vervolgens urine te laten drinken midden op straat. In tegenstelling tot de vele sterke witte mannen in Groot-Brittannië deden zij heel weinig om hun mederacisten te beschermen. Als je kijkt naar......de hele geschiedenis, en zelfs terugdenkt aan vechtpartijen met Italiaanse, Bosnische en Ierse kinderen als een jongere, is dit niet omdat "Kaukasiërs gewoon te beschaafd zijn voor geweld," of zoiets. Er is een reden dat elke 2e rapper "Gotti" of "Capone" heet, in eerlijke eerbetoon. Dit is een zeer recent fenomeen dat een verklaring moet hebben. Wat is die verklaring?