WOW 🚨 Burgemeester van Los Angeles, Karen Bass, beweert nu dat haar berichten over de brand in Pacific Palisades NIET BESTAAN Spencer Pratt "Waarom heeft Karen Bass de wet overtreden en haar sms-berichten van 7 januari gewist — Dit is diabolisch" "De Los Angeles Times vroeg burgemeester Karen Bass om haar sms-berichten van 7 en 8 januari te overleggen, de dagen waarop de brand in de Palisades door LA raasde terwijl de burgemeester in Afrika was. Het kantoor van de burgemeester vertelde de LA Times dat er geen relevante documenten bestaan. Waarom? Omdat de telefoon van de burgemeester sms-berichten automatisch verwijdert na 30 dagen, maar hier is het punt, de LA Times deed het verzoek op 10 januari, slechts 3 dagen nadat de berichten waren verzonden. Dat betekent dat het kantoor van de burgemeester ofwel opzettelijk de berichten heeft gewist of de berichten heeft laten auto-verwijderen wetende dat er lopende verzoeken om documenten waren. Dit is diabolisch. Die sms-berichten werden verzonden tijdens een grote noodsituatie terwijl de burgemeester in het buitenland was en nu zijn ze weg. Nu, als je alles goed had gedaan, zou je waarschijnlijk zeggen misschien moet ik die berichten opslaan. Maar als je iets te verbergen of te verdoezelen hebt, laat je die berichten waarschijnlijk verdwijnen zoals Karen Bass deed. De stadsadvocaat beweert dat de sms-berichten slechts vluchtige gedachten zijn, dat is een citaat, die niet bewaard hoeven te worden. Maar het is 2025, we weten allemaal dat zaken via sms worden gedaan en de wet in Californië vereist dat alle geschriften met betrekking tot openbaar beleid, inclusief sms-berichten, bewaard worden. In feite vereist de eigen administratieve code van LA dat dergelijke geschriften 2 jaar bewaard worden. Dus waarom is de telefoon van burgemeester Karen Bass ingesteld om automatisch te verwijderen na 30 dagen? Dit is niet zomaar slordigheid of nalatigheid, ze vernietigen bewijs. Documenten verwijderen nadat je weet dat ze zijn aangevraagd en een rechtszaak ongetwijfeld aanstaande is, dat is opzettelijk wangedrag en het zou de immuniteit van burgemeester Karen Bass in haar persoonlijke hoedanigheid moeten doorbreken. Karen Bass zou persoonlijk verantwoordelijk moeten worden gehouden voor het kiezen om zichzelf te beschermen terwijl ze de stad niet beschermt.

Elon Musk onthult de echte reden waarom de Democraten het Socialezekerheidssysteem van overleden mensen nooit hebben opgeruimd: ze gebruikten die namen om frauduleuze betalingen naar illegalen te sturen. Als je die namen zou verwijderen, zou dat de uitkeringen van meerdere andere programma's die uitkeringen betalen, stopzetten. Honderden miljarden dollars zijn op deze manier gestolen. "Dat is de aard van de oplichting. Het is een bankshot. Dus dan is de tegenwerping van de Democraten: 'Oh, nou, de overgrote meerderheid van de mensen die als levend zijn gemarkeerd in de Socialezekerheidsadministratie, ontvingen geen betalingen van de Socialezekerheidsadministratie.' Dat is waar. Wat ze vergeten te vermelden is dat ze frauduleuze betalingen ontvangen van elk ander overheidsprogramma. En dat is waarom de Democraten zo tegen het uitschakelen waren, tegen het verklaren van iemand die dood was, omdat het alle andere fraude zou stoppen." "Wijdverspreide fraude — honderden miljarden dollars — het is verbijsterend."