I Storbritannia stilnet medisinske myndigheter etikknemnder og rådet dem til å prioritere barn i marsjen mot nedstengningen i 2020. Som i USA skjøv de forskere som var uenige til side. Dette må aldri skje igjen. Hyggelig å se at @lensiseethrough sitt arbeid får anerkjennelse i @Telegraph. 🧵1/2
Molly Kingsley
Molly Kingsley7. des., 19:47
Vi ble først oppmerksomme på problemene som ble avdekket i MEAG-referatene i 2023, mens vi skrev The Accountability Deficit. Å få denne historien bort i årene siden har ikke vært lett. Jeg er takknemlig for at Camilla Turner og The Sunday Telegraph hadde tålmodighet til å få det gjort. I 2023 ble MEAG-møteprotokollene lagret i en offentlig fil på nettsiden. Etter at vi ba DHSC kommentere våre funn, ble møtedokumentene fjernet fra offentligheten og ligger fortsatt bak en brannmur i dag. Vi delte funnene våre med advokatene til Covid-undersøkelsen, først i 2023, så igjen i 2024, og sist i min vitneforklaring i 2025. Undersøkelsen har hatt to år på seg til å vurdere sakene, men tilsynelatende har baronesse Hallett bestemt at den politiske tausheten av regjeringens offisielle etikkeksperter på høyden av pandemien ikke er «relevant for hennes funn og anbefalinger». @covidinquiryuk sin påstand om at flere vitner i Modul 2-høringene ble spurt om rollen til MEAG, er oppsiktsvekkende. Av disse tre vitnene: ➡️ Den første ble enkelt spurt om han var interessert i hva MEAG hadde å si ('ja' var det han svarte) ➡️Den andre ble fortalt av undersøkelsen at det var behov for at MEAG skulle gi råd om visse kontroversielle avgjørelser (som vitnet ikke kommenterte), ➡️Den tredje nevnte bare i forbifarten at MEAG skulle være involvert i beslutninger om prioritering av begrensede helseressurser, men var usikker på hvilken periode MEAG hadde vært operativ. @camillahmturner
For to år siden intervjuet jeg @lensiseethrough og Ben Kingsley om deres arbeid med å avdekke britiske myndigheters etiske likegyldighet overfor skadene barna forårsaket av skolestengninger og nedstengninger. 2/2
103,08K