Debattene om «de-growth» er svært opphetede, og Degrowth-bevegelsen blir ofte angrepet av både konservative og venstreorienterte Jeg later ikke som om jeg har en løsning på debatten, men la meg bare legge til noe for alle parter å reflektere over: Hvis du definerer «fremgang» som vekst, ser nedvekst «anti-fremskritt» ut Hvis vi derimot definerer 'vekst' som 'prosessen der flertallet av verden slaver bort på jobb, løper på en rotteløp-tredemølle og prøver å få endene til å møtes mens en liten håndfull forretningseliter blir vanvittig rike', så er det ikke akkurat en utopi å forfølge Med det i tankene kan vi foreslå å omdefinere 'fremgang' som 'en prosess der folk på bunnen slutter å slave for de på toppen, og omfordeler ressurser for å tillate økt nedkjøling på bunnen' Med den omdefineringen på plass, ser "de-growth" plutselig mye mindre skummel ut