NYTT I PIRAT WIRES: Det blå stedet er fanget i en undergangsløkke. I fjor stengte plattformen en serie A på 15 millioner dollar, og den planlegger nå å lansere en betalt abonnementstjeneste. Men faktum er at veksten på Blu*sky stopper opp. Siden 1. • Daglige aktive brukere er ned 35 %. • Daglige plakater er ned 30 %. • Daglige innlegg er ned 24 %. • Daglige likes er ned 46 %. Blu*skys største veksttopp var 18.november, da daglige plakater steg til 1,475 millioner i kjølvannet av valget. I dag er tallet rundt 680k. Plattformens kjerneproblem er at veksten nesten utelukkende drives av protester. Som @AshleyRindsberg rapporterer for Pirate Wires, avslører en analyse av nettverket at anskaffelse av nye brukere pålitelig øker etter politiske hendelser eller policyendringer på X – men når de kommer til Blu*sky, faller ~80 % av disse brukerne fra. Det er et uberegnelig vekstmønster som i det siste har vært nedadgående. På et dypere nivå er Blu*sky en ideologisk ghetto. Hver ikke-bedriftskonto på topp 100 er sterkt på linje med venstresiden. Plattformen er nå også en basecamp for venstreorienterte protestbevegelser, som antiMusk-kampanjen, Tesla Takedown. Fordi politisk motstand er plattformens viktigste vekstspak, er den malt inn i et hjørne. Den har ikke råd til å miste sin dypblå identitet, men den har heller ikke råd til å alltid forbli en venstreorientert flyktningleir som er ugjestmild for reell, skalerbar, langsiktig vekst. Les hele analysen i Ashleys artikkel (trådet nedenfor) 👇

NYTT: ChatGPT-indusert psykose er ikke ekte Hvis du er et menneske som har hatt tilgang til internett de siste månedene, har du sannsynligvis sett historier om ChatGPT som gjør folk gale. Innrammingen av disse artiklene er generelt den samme. En ikke sinnssyk person begynner å bruke ChatGPT uskyldig nok (hjelp med juridisk rådgivning osv.). Deretter spør den ikke-sinnssyke personen ChatGPT om simuleringsteorien eller AI-bevissthet eller blodofringer til Molech – og den ikke-sinnssyke personen fortsetter å bli helt gal etter hvert som appen blir stadig mer villedende. Det lener seg inn i deres storhetsvanvidd. En gang fortalte ChatGPT en ikke-sinnssyk person at hvis han trodde hardt nok, kunne han hoppe fra en høy bygning og fly – og får dem til å føle, i et søtt øyeblikk (eller, i tilfellet med den fyren, faktisk, i 16 timer om dagen) – at de er spesielle, sett og koblet til noe større enn dem selv. Den ikke-sinnssyke kunden spinner deretter ut av kontroll og blir voldelig, innlagt på sykehus, arbeidsledig, eller, i tilfellet med en slik tragisk oppløsning i fjor vår, bokstavelig talt død. Åpenbart, ifølge den dominerende fortellingen, er alt dette demonstrativt på en uakseptabel svikt fra OpenAIs side for å beskytte de mest sårbare. Men sannheten er, som @dodgeblake skriver: «Det er bare litt mer komplisert enn som så.» I denne analysen av blob-statsmedienes dekning av såkalt «ChatGPT-indusert psykose», hevder Blake at disse «ikke-sinnssyke» menneskene faktisk allerede var sinnssyke lenge før de kom i kontakt med denne appen. Beklager, men hvis du tror på ChatGPT når det står at du bokstavelig talt er Neo fra The Matrix eller at du har en kosmisk usynlig elsker som heter Kael (alle sanne historier)? Det er opp til deg. Hele stykket gjenget under 👇

NYTT: Te-"hacket" (egentlig ikke et hack) Tea-appen (i utgangspunktet hevn Yelp for kvinner) ble "hacket" på fredag ... Men i en fantastisk vending viser det seg at dette ikke var et hack i det hele tatt - bare slurv. I dag for Pirate Wires bryter @default_friend ned hvordan en app ment å «beskytte kvinner mot rovdyr» ble 2025s mest ironiske sikkerhetskatastrofe. 24. juli detroniserte Tea ChatGPT som Apples #1 gratisapp. Kort tid etter, 25. juli klokken 06:44, kunngjorde Tea «uautorisert tilgang» til appen deres. Bortsett fra at det ikke var noe uautorisert. 4chan-brukere *fant* ganske enkelt en offentlig Firebase-URL som inneholder 72 000 bilder, inkludert offentlige ID-er og verifiseringsselfies, pluss GPS-metadata. Alt uten behov for autentisering eller passord. Tea lot kvinner anonymt anmelde menn de datet: bilder, navn, påstander og detaljer om deres jobber og personligheter. Onboarding krevde bildebekreftelse for å forhindre misbruk. For det første krevde Tea offentlig ID før han avskrev det for overraskelsesselfies. ID-ene havnet deretter i en ubeskyttet skybøtte som bokstavelig talt alle kunne laste ned. Kickeren? Firebase-skuffer er private som standard. Dette var ikke bare uaktsomhet, det var slurv. Å sende raskt og fikse ting senere fungerer i noen tilfeller. Dessverre fungerer det ikke når du samler inn førerkort og STD-anklager. Historien om Tea er hinsides parodi. Etter «hacket» bygde en person til og med «Teaspill» for å rangere de lekkede selfiene, og nå er kvinner som delte menns informasjon uten samtykke rasende over at dataene deres ble avslørt på samme måte. Les hele den vanvittige historien om det lille hacket som ikke var trådet nedenfor 👇

Trump signerer utøvende ordre for å forhindre woke AI i den føderale regjeringen Denne uken signerte presidenten en utøvende ordre for å sikre at kunstig intelligens-modeller anskaffet av den føderale regjeringen prioriterer sannferdighet og ideologisk nøytralitet. Spesielt siterte ordren tidligere eksempler på AI-modeller som endrer rase og kjønn til historiske personer – inkludert paven, grunnlovsfedrene og vikingene. Tilbake i februar i fjor var @micsolana en av de første som skrev om denne (morsomme, men bekymringsfulle) trenden med Googles Tvillinger som sletter hvite mennesker fra historien, og advarte om dens implikasjoner for fremtiden. Som han beskrev det: «Det vi ser på her er et ekstremt radikalt rasedogme hensynsløst håndhevet for hundrevis av millioner brukere.» Lenke til det stykket som er tredd nedenfor 👇

«Vel, se deg i speilet, venn. Fordi vi alle er kulturelle snakkende hoder nå.» @AJ_Odyssey med noen tanker om Colbert-nedfallet 👇

NYTT: Menneskene som tror de ble født inn i feil rase Du har kanskje sett Donna Briggs på sosiale medier: den platinablonde «manifestasjons»-influenceren i Lilly Pulitzer fra topp til tå. På overflaten er det ikke noe spesielt unikt med Donna: #LiveinAbundance gir universet – alle de vanlige bekreftelsene. Unnta... Noe ved henne føltes feil. Og så «gjorde internett sitt», og folk begynte å grave. Noen fant gamle videoer: Briggs intervjuer Mary J. Blige og Tyler Perry på radioen. Samme navn, nesten samme ansikt ... men med en stor forskjell. Briggs var en annen rase. Influenseren var ikke en hvit kvinne i disse videoene. Hun var svart. Briggs sier at hun nettopp sluttet å sole seg, men kvitteringene sier noe annet – bilder som strekker seg over år, tidligere kolleger og familie forvirret, et langt og ganske vellykket liv. Denne typen forestillinger har dype røtter. «Grey Owl» fylte 1930-tallets forelesningssaler som en innfødt naturverner (i virkeligheten var han Archibald Belaney, en mann fra England). Rachel Dolezal går fortsatt under navnet Nkechi Diallo. Som de fleste ting på internett er dette ikke lenger isolerte hendelser: Folk som skifter rase på denne måten har nå dannet et samfunn kjent som «transracialister». De dokumenterer hver injeksjon, hver operasjon. De deler tips i Discords. Noen lager videoer som lover å «manifestere koreansk DNA». De utfører ikke rase; de «finner sitt sanne jeg». Briggs er amerikansk gjenoppfinnelse perfeksjonert for personlig merkevarebygging. Tro hardt nok, rediger konsekvent, fortell den riktige historien og du blir en ny. Virkeligheten er tross alt det du kan slippe unna med. Fascinerende stykke fra @default_friend om menneskene som tror rase er en "følelse" trådet nedenfor 👇

Ensom ved et uhell er ikke det samme som ensom med vilje @micsolana på goonpocalypse

NYTT: Hvordan delvise oppkjøp dreper oppstartskulturen – og hva vi kan gjøre med det. Tidligere denne måneden, etter at Google stjålet Windsurfs hjernetrust og lisensierte IP-en (Cognition kjøpte senere det som var igjen), laget @JustJake begrepet «shell-qui-hires» for å beskrive pseudo-oppkjøp der et selskap blir «kjøpt opp» ved delvis å krypskyte teamet. I dag i Pirate Wires forklarer han hvordan disse delvise oppkjøpene dreper kulturen som gjør startups gode. Se, startups er en skjebnens binding. I en oppstart er du i utgangspunktet alle i én båt (med mange hull). Det er deg og mannskapet ditt mot verden. Ja, det er et drittshow noen ganger, men gjennom ren viljestyrke har du en sjanse til å gjøre et innhugg i universet mens du fanger alle fordelene - hvis du kan holde sammen. Delvise anskaffelser setter fyr på denne dynamikken. De skaper massive asymmetrier og mistillit. Administrerende direktører må gjøre subjektive vurderinger om hvem som er kjøpt opp vs. ikke; ansatte kan ha blitt tatt vare på (betalt), men det *ser ut* som om lederne deres kausjonerte og etterlot dem med ingenting; talentfulle kandidater og ansatte begynner å spørre seg selv: "Kommer administrerende direktør til å forlate meg til fordel for det store aldershjemmet i himmelen?" (Google). Det er opp til gründerne å forkaste denne oppførselen. Høylytt. Hvis gründerne ikke tar grep, forklarer Jake, er de medskyldige i å undergrave den hellige tilliten som lar oppstartsbedrifter gjøre det de kan best: bygge fremtiden. Han vedtar en «Alle eller ingen»-klausul for oppstarten sin (hvis selskapet blir kjøpt opp, er det alle eller ingen). VC-er kan gjøre det samme. Og FTC vil forhåpentligvis se at gjeldende regelverk har utilsiktede bivirkninger som forårsaker smerte for oppstartsbedrifter – og gå over til å oppdatere lovgivningen for å sikre at alle får betalt, sammen. Hele historien trådet 👇

NYTT I PIRAT WIRES: God natt, sen kveld CBS kansellerer Colbert, monokulturen (eller det som er igjen av den) er døende, og media fragmenteres i klarhet og kaos Fra @emilyjashinsky CBS skyver ikke bare ut Stephen Colbert, det trekker tilbake det ikoniske Late Show-merket helt. Det er den begravde lederen som går seg vill midt i frenetiske spekulasjoner om politikk og palassintriger. Hvis kuttet Colbert er et forsøk på å presse Paramounts forestående fusjon eller for å straffe ham for å kritisere den, slik demokratene nå argumenterer for, snublet CBS rett inn i fremtiden. Colberts tid ved roret i The Late Show illustrerer perfekt den viktigste trenden innen media og kultur. Man kan med rette lure på hvordan Colbert, en mann som lente seg så langt inn i #Resistance komedie at han knapt kunne reise seg, har dominert de sene nattekrigene gjennom Donald Trumps fiendtlige overtakelse av amerikansk politikk. Johnny Carson, for eksempel, spiddet begge politiske partier uten frykt eller gunst. Carson vant de sene kveldskrigene da nettverkene møtte mindre konkurranse, noe som betydde at målet hans var å appellere til et så bredt spekter av det amerikanske publikummet som mulig for å selge flere annonser. Da Colbert tok roret fra David Letterman, hadde seertallene sent på kvelden kollapset fra sitt høye vannmerke. Dette er delvis grunnen til at Greg Gutfeld faktisk er i stand til å slå Colberts seertall på et kabelnettverk, en bragd som ville vært utenkelig på 1990-tallet. I likhet med Colbert nærmer Gutfeld seg imidlertid ikke politikk slik Carson gjorde. Dette er den nye modellen: dyrk en lojal nisje som kommer tilbake kveld etter kveld, og gir deg et forsprang på andre som konkurrerer om stadig mindre deler av kaken. Resultatet er mikrokultur. Monokulturelle institusjoner, som The Late Show eller New York Times, kan ikke lenger appellere og appellerer ikke lenger bredere enn kjernepublikummet. For Times er dette deres abonnentbase, og det er for eksempel grunnen til at avisen begikk åpenbar journalistisk uredelighet ved å rykke senator Tom Cottons beryktede «Send inn troppene»-kronikk tilbake i 2020. Som «papiret for rekord» for hele Amerika ga den avgjørelsen ingen mening. Cotton uttrykte en mainstream-posisjon i sitt parti og i landet. Men Times-abonnentene var rasende, og den kritiske forretningsinteressen endret utsalgsstedets redaksjonelle posisjon. (Dette ble selvfølgelig hjulpet på vei av en stab som i økende grad på et ideologisk nivå var på linje med avisens smale abonnentnisje.) En av våre største kilder til kulturell angst stammer fra manglende evne til å erkjenne at disse institusjonene i monokulturen har skiftet til mikrokultur. Enten de støttet Trump eller Bernie Sanders, fant mange amerikanere utenfor velstående urbane bobler ut det for mange år siden. Det er institusjonene selv som ofte klamrer seg til disse utdaterte merkene, så blendet av sine egne fordommer at det har blitt vanskelig for toppledelsen å i det hele tatt gjenkjenne hva som skjer utenfor Manhattan – og Hamptons teller ikke ... ──────────────────── Dette er en forhåndsvisning av artikkelen. Les hele Emilys artikkel på nettstedet vårt (lenke trådet).