Tout ce que je veux pour Noël, c'est la loi GRANITE.

Et c'est tout à fait normal. Il est bien trop tard pour l'Europe pour arrêter ce qui vient des États-Unis.

Je me demande si la Commission européenne a chronométré son amende contre X pour essayer de prolonger cette question jusqu'aux élections de mi-mandat. Ce qu'ils ne savent pas, c'est que le Royaume-Uni était déjà en avance en janvier, donc tout le monde à Washington a déjà une position sur ce sujet.

Si l'Union européenne avait infligé cette amende à X dans un vide, cela aurait été une chose. Ce qu'ils ont fait à la place, c'est l'infliger à DC la même semaine où le Royaume-Uni a déposé une motion de souveraineté de 40 pages et juste au moment où le Congrès s'engageait à adopter une loi de protection pour nous protéger d'Ofcom

La question du côté de la législation étatique n'était pas de savoir si la loi sur le bouclier était nécessaire, mais comment nous devrions amender le projet existant pour frapper l'UE aussi fort que possible Aucune idée de ce que font les fédéraux, mais j'imagine qu'il y a un processus similaire.

Et c'est tout à fait acceptable. Il est bien trop tard pour l'Europe pour arrêter ce qui vient des États-Unis. Je me demande si la Commission a chronométré son amende pour essayer de prolonger cette question jusqu'aux élections de mi-mandat. Mais comme le Royaume-Uni a pris les devants en janvier, tout le monde à DC a déjà une position.

Si l'Union européenne avait infligé cette amende à X dans un vide juridique, cela aurait été une chose. Ce qu'ils ont fait à la place, c'est l'infliger à DC la même semaine où le Royaume-Uni a déposé une motion de souveraineté de 40 pages + juste au moment où le Congrès était en train d'adopter une loi de protection pour nous protéger du Royaume-Uni.

Donc, lorsque X a été touché, la question parmi les États n'était pas de savoir si la loi sur le bouclier était nécessaire, mais comment nous devrions amender le projet de loi existant pour frapper l'UE aussi fort que possible. Aucune idée de ce que font les fédéraux, mais j'imagine qu'il y a un processus similaire.

En novembre, je pensais que nous étions à quelques semaines de la présentation d'un projet de loi. Je n'ai pas eu de contact avec les Federales depuis un certain temps très significatif, mais étant donné la taille de cette insulte, j'espère qu'ils accéléreraient.

Honnêtement, je ne peux même pas trouver D.C. sur une carte. La dernière fois que j'ai eu une conversation avec un employé fédéral, c'était quand j'ai visité le Smithsonian ! Ils ont des avions là-bas, j'aime les avions. Nyyyyeoowww

Donc, en gros, le timing de l'UE sur cela était le pire moment possible, au lieu de ce sur quoi ils pariaient, qui était le meilleur moment possible. Croisons les doigts pour que le gouvernement américain puisse y arriver.

Donc, en gros, l'UE pensait qu'elle travaillait sur le meilleur timing possible. Ce qu'elle a obtenu à la place, c'est le pire timing possible. Croisons les doigts pour que le gouvernement américain puisse y arriver.

Moi : "Voici, gouvernement, un projet de loi. S'il vous plaît, adoptez-le." *des semaines passent* Gouvernement : "peut-être que c'est une bonne idée." 24 heures plus tard : *le Royaume-Uni dépose une motion de souveraineté* 48 heures plus tard : *l'UE frappe fort sur X* Je ne pense pas qu'il y ait un pire timing politique dans l'histoire des relations internationales.

Moi, pendant des mois : "voici le projet de loi. s'il vous plaît, passez-le." *des semaines passent* Département d'État : "ce projet de loi est une bonne idée." 24 heures plus tard : *le Royaume-Uni dépose une motion d'immunité souveraine* 48 heures plus tard : *l'UE frappe fort sur X* Le pire timing politique de l'histoire des relations internationales