Zcash a un mélange complexe de gouvernance. Un aspect de cela est un comité appelé ZCAP dirigé par la Zcash Foundation qui vote pour évaluer le sentiment de la communauté et élire les membres des Zcash Community Grants qui peuvent allouer 1/3 du fonds de développement pour des projets. Les DEUX TIERS restants sont déjà alloués par le biais du vote des détenteurs de pièces sous forme de subventions rétroactives. Donc, Zcash dispose déjà d'une énorme quantité de fonds de développement sous le contrôle direct des détenteurs de jetons. Mert et d'autres veulent changer cela de 67 % à 100 %, mais ils font en sorte que cela ressemble à un comité fermé maléfique qui contrôle tout. Quant au comité ZCAP, ce n'est pas quelque chose de fermé. Quiconque contribue à la communauté Zcash de plusieurs manières est invité à rejoindre. De plus, rien de tout cela n'est éternel. Tout cela expire et doit être renouvelé en 2028. Sans action, cela disparaît. La beauté maladroite de la gouvernance de Zcash est que la communauté peut voir comment les différentes parties diverses de la communauté perçoivent l'écosystème. Ce n'est pas qu'un seul point de vue—celui des détenteurs de pièces. Ce que dit Vitalik est vrai, les détenteurs de pièces seuls ne seront pas de bons gardiens de la mission fondamentale de Zcash en matière de confidentialité en raison d'un désalignement des incitations à court terme. Et si la mission fondamentale échoue, Zcash échoue.