Je deviens très défensif quand il s'agit de mes idées pour lesquelles j'ai travaillé dur pendant longtemps, mais je dois revenir sur mes pas et reconnaître que je peux faire des erreurs, et cela ne minimise pas ce que je fais C'est pourquoi je veux remercier @MoonBoi9001 pour leur opposition dans ACP-247 J'étais tellement concentré sur le déclencheur de retournement narratif que je n'ai pas reconnu les effets Sybil potentiels qui pourraient surgir Mais je change l'ACP pour en tenir compte, en modifiant les poids de consensus des délégations sous le nouvel ACP à 1/5 de ce qu'ils sont maintenant Après que ce problème soit résolu, je crois qu'il n'y a plus d'obstacle à faire d'ACP-247 une réalité, afin que je puisse me concentrer sur le cadre de classification des étapes L1 et le nouveau modèle de courbe pour les frais des validateurs L1 On dirait que rien ne bouge, mais c'est le cas Vous regardez juste au mauvais endroit