une idée follement originale de @vgr concernant pourquoi les critiques de l'IA devraient faire un peu de réflexion morale : L'auteur a dû être inventé. L'idée que les idées appartiennent à des personnes et qu'il existe quelque chose comme le droit d'auteur date essentiellement du 16ème siècle. Cela appartient à la même époque que Montaigne et l'idée de l'essai personnel et de se construire une persona publique associée à certains textes. Jusqu'à environ 1500, ce n'est pas ainsi que nous relations au texte. Regardez les épopées anciennes : vous pourriez attribuer les épopées grecques à Homère, ou le Mahabharata à Vyasa, mais ce ne sont que des attributions nominales. En réalité, ces œuvres étaient des traditions syncrétiques où des milliers de personnes s'écrivaient elles-mêmes. En fait, au 14ème siècle, Ibn Khaldun a écrit beaucoup de premières recherches islamiques, et à l'époque, le biais était l'autre sens. Vous étiez si incertain et manquiez de confiance en votre propre autorité que vous attribueriez en fait faussement vos écrits à des noms célèbres du passé. Vous élaboriez un argument juridique sur ce que dit le Coran, mais comme vous n'étiez pas célèbre, vous l'attribueriez à un célèbre clerc d'il y a 300 ans. Ou même plus loin, il y avait des philosophes arabes qui attribuaient leurs propres idées à Aristote de la tradition grecque. Je pense qu'après une période anormale de 500 ans à s'identifier faussement un peu trop de manière individualiste avec les choses que nous écrivons, nous revenons à une culture où nous traitons les idées, les mots et les textes comme faisant partie d'un plus grand bien linguistique que nous canalisons parfois dans des formes spécifiques avec quelques ajouts informés par notre expérience vécue personnelle. C'est tout.

il ne reste que 2 exemplaires physiques !!!