Cela semble désuet maintenant à l'ère de la dystopie basée sur Trump, mais en général, cela illustre l'effondrement général dans l'ambiguïté que tout ce mouvement a entraîné. Rien n'est plus certain, l'identité est atomisée, les mots sont de la violence, etc. Maintenant, ce médecin ne peut pas répondre à une question à laquelle mon enfant de 6 ans peut répondre. Je n'ai littéralement aucun problème avec quiconque réifiant son identité de la manière qu'il juge appropriée. Je ne comprends pas comment les gens peuvent croire en la liberté et l'agence tout en essayant de mettre des limites à la sexualité des gens, par exemple. Les problèmes sont venus de la tentative d'institutionnaliser cette ambiguïté et les sables mouvants hyper pluralistes de tout cela. Je ne pense même pas que les gens dans ces communautés puissent suivre tous les acronymes et les couleurs du drapeau, etc. En fait, j'ai vu de mes propres yeux comment cela s'effondre dans la confusion, la paralysie et les querelles. Mais ils ont essayé. Et la rage latente d'être contraint de subir un camp de formation idéologique en milieu de travail et ensuite d'adopter un nouveau vocabulaire, sous peine d'être licencié, a conduit à ce balancement de pendule dans l'autre sens que nous avons maintenant. Cela s'appelle "le whiplash normatif" (maintenant, "changement de vibe") et cela se produit lorsque le pendule oscille trop loin, etc. Cette femme pense qu'elle aide ces communautés en ne répondant pas à cette question, mais ce n'est pas le cas. Cela justifie la vitesse à laquelle le pendule oscille dans l'autre sens. La réalité est que les deux extrêmes de l'oscillation sont brutaux et autoritaires. Il y a encore des endroits où poser cette question vous fera réprimander. Les institutions qui continuent de s'accrocher à ce paradigme (coûts irrécupérables, etc.) s'effondreront et la gauche ne se remettra jamais tant qu'elle ne reconnaîtra pas sa part dans le fait de nous avoir amenés là où nous en sommes maintenant.

Je suis tellement content qu'ils aient fait marche arrière sur l'identité numérique forcée, c'était une idée vraiment folle. J'étais en train de perdre la tête un peu quand ils ont annoncé qu'ils allaient essayer de (littéralement) nous l'imposer. C'était à ce moment-là que j'ai pensé "oh là là, un effondrement total de cette nation est absolument possible." C'était une idée si mauvaise. Plus inquiétant, cela montre le désir de niveaux extrêmes de contrôle centralisé, mais aussi une sorte d'ignorance déroutante, tant sur la technologie que sur la société. Ils pensaient que les gens allaient simplement croire que cela "arrêterait les bateaux," même s'ils savaient en interne que ce ne serait pas le cas. Ils pensaient aussi qu'ils pouvaient réaliser un projet d'infrastructure numérique à l'échelle nationale de cette ampleur en deux ans sans tout gâcher, qu'ils pouvaient réformer systématiquement l'infrastructure des données à travers les innombrables silos de données gouvernementaux et d'une manière ou d'une autre forcer tout le pays à l'adopter et ensuite voir la valeur magique qu'il y aurait, avant les prochaines élections. Vraiment déroutant.

Assez effrayant en fait