Tämä ei ole missään nimessä miinus muihin projekteihin, mutta miksi $LMTS pysyy vakaana kolme kertaa julkisen myyntihinnan yläpuolella, kun kaikki muut @KaitoAI ennakkomyynti ovat huonosti alhaalla? Totuus on yksinkertainen > kiinnitimme tarkasti huomiota kaupan talouteen. Pidimme sitä enemmän markkinointikuluna kuin pääoman muodostumisena. Projektit, jotka keräävät useita miljoonia 100 % avauksella TGE:ssä, vastaa korkeakorkoista pikavippiä. Jos sinulla ei ole vakavia liikevaihtotilastoja tai et ole valmis ostamaan tokeniasi takaisin valtionkassan varoista, vaihdat lyhytaikaista pääomaa sarjaan jättimäisiä punaisia kynttilöitä > kiinnitimme tarkasti huomiota tokenimme talouteen yleisesti. Emme luovuttaneet suuria osuuksia varastostamme CEX-ryhmille, jotka tyhjentävät heti ensimmäisenä päivänä. Emme antaneet tarjonnan hallintaa ulkoisille markkinatekijöille, jotka manipuloivat hintaa ja hyödyntävät yksityissijoittajilta. > sen sijaan, että olisimme dumppaaneet yhteisöämme, aloitimme jyrkästi takaisinostot vakauttaaksemme hintaa, jopa huonoissa markkinaolosuhteissa TGE-päivänä palkatut shillit tulivat peräämme. CEX:t ja markkinatakaajat halusivat nähdä meidät epäonnistuvan, koska he näkivät meidät uhkana heidän liian hyödyntävälle mallilleen. Mutta viimeiset pari kuukautta ovat osoittaneet, että aitous, läpinäkyvyys, yksityiskohtiin kiinnittäminen huomiota ja strateginen toteutus ensimmäisistä periaatteista lähtien yhteisön asettaminen etusijalle on parempi malli kuin nykytila – ainakin jos puhutaan projektin pitkäaikaisesta terveydestä. Tämä on vasta alkua $LMTS. Takaisinostot jatkuvat. Merkittävä osa kiertävästä tarjonnasta on jo panoksettu. Jännittävä tiekartta suurista päivityksistä täyttää horisontin