Olen lukenut 8 000 Y Combinator -sovellusta. Luulisi, että arvioijat pohtivat vakiintunutta kysymyssarjaa. Onko se hyvä idea? Onko se suuri markkina? Onko tiimi kokenut? Onko niillä jalansijaa? Arvioijana ollessani palasimme ja testasimme, mitkä kysymykset todella ennustavat onnistumista. Prosessi oli tarkastella parhaiten menestyviä yrityksiä ja sitten kysyä, sulkeeko hakemuskysymys pois suurimmat tulokset. Jos on, sulje tuo kysymys pois. Onko se hyvä idea? No, Airbnb oli huono idea. Ilmamajatalo. Kukaan ei uskonut sen toimivan. Onko se suuri markkina? Airbnb, Coinbase, Microsoft, Apple ja Nvidia ovat kaikki alkaneet pienillä markkinoilla. Kokenut tiimi? John ja Patrick Collisonilla ei ollut kokemusta fintechistä rakentaessaan Stripeä. Brian Chesky ei ollut koskaan perustanut yritystä. Brian Armstrong oli vain tuotepäällikkö. Onko niillä jalansijaa? Opimme sijoittamaan kaltevuuteen, emme Y-interceptiin. Alkuperäinen vetovoima ei kerro mitään nousukulmasta. niin... Yksikään näistä peruskysymyksistä ei toiminut. Paras menestystä ennustava kysymys oli päättäväisyys. Kuka on päättäväisin? Vaikka he eivät olisikaan kaikkein älykkäimpiä. Vaikka markkina ei ole vielä kehittynyt. Vaikka heidän alkuperäinen tuotteensa olisi väärä. Se oli selvästi parempi. Eikä se sulkenut voittajia pois. JA oli arvioitavissa. Se oli niin ennakoivaa, että YC otti tuon yhden kysymyksen ja löysi viisi eri tapaa esittää se.