Deberías usar zig y rust en el mismo proyecto
No me crees. Tu sabiduría convencional e intuición formada antes de los LLM te dice que una sola pila es inherentemente mejor que cambiar entre dos
Estás equivocado. Si te permites tratar cada proyecto como un proyecto zig-rust, escribirás mejor código de forma más productiva que si eligieras uno
Durante el último año lo he estado usando en orden de la frecuencia con la que lo uso
-Zig
- Golang
-Mecanografiado
-Óxido
-Veloz
-Pitón
A menudo muchos idiomas en el mismo proyecto. Me gustaría informar que no hay desventajas notables en elegir siempre la herramienta adecuada para el trabajo en lugar de intentar minimizar cuántos lenguajes hay en la pila tecnológica
Los LLM significan que tenemos que pensar desde los primeros principios aquí. Los costes que antes nos hacían intentar ceñirnos a una sola pila incluso cuando otra tecnología es mejor para un caso de uso específico no existen
Creo que:
1. Habrá muchas aplicaciones
2. Estas aplicaciones querrán poseer su propio marketing y mensaje abstraído de la cadena
3. Las cadenas se fundirán hasta convertirse en infra aburridas (o infra+app)
4. Las apps exigirán lo necesario para los usuarios y las cadenas lo entregarán, servirán a un nicho diferente o desvanecerán en la irrelevancia
Creo que:
1. Habrá muchas cadenas
2. Las cadenas compiten *y* colaboran
3. Los usuarios y desarrolladores se benefician cuando las cadenas están conectadas con puentes seguros, fiables y utilizables
Estoy orgulloso de conectar Base y Solana, orgulloso de que Base construya sobre Ethereum y listo para conectar más cadenas.