RT @thelearningpill: Más acciones/commodities tokenizadas en cadena este año → más listados, más comercio a través de perps también Aceleración no ju…

2025 → la privacidad vive en la pila 2026 → decisión de ejecución Algunas cadenas reconstruyen la ejecución para ser privadas por defecto. Otras crean infraestructuras de privacidad a las que las instituciones pueden conectarse. Así es como las comparo 👇 Primero, la privacidad ahora es infraestructural... ▪ El retail quiere privacidad → protección alfa ▪ Las instituciones necesitan privacidad → cumplimiento + estrategia ▪ La IA necesita privacidad → integridad de datos Y por eso... ▪ Las monedas de privacidad están resurgiendo (por ejemplo, $ZEC) ▪ Los zkVM están ganando atención ▪ Privacidad opcional > privacidad máxima para la adopción Las cadenas de privacidad en 2025 se dividen en 2 arquetipos: ❇️ Grupo 1 - “Ejecución de Privacidad Nativa” Estas cadenas están diseñando nuevos entornos de ejecución donde los datos son privados por defecto. > @aztecnetwork $AZTEC • Privacidad: Por defecto, programable • Tecnología: ZK-SNARKs (Noir) • Por qué es importante: DeFi privado sin sacrificar la composibilidad > @Zcash $ZEC • Privacidad: Transacciones protegidas opcionales • Tecnología: SNARKs (Halo 2, sin configuración de confianza) • Por qué es importante: Privacidad amigable con el cumplimiento para la transferencia de valor > @0xMiden • Privacidad: A nivel de aplicación, centrada en la ejecución • Tecnología: zkVM basado en STARK • Por qué es importante: Computación privada + paralelismo > @zama • Privacidad: Cifrado siempre activo • Tecnología: FHE (no solo ZK) • Por qué es importante: Computar sobre datos cifrados ❇️ Grupo 2 - “Infraestructura de Privacidad Composable” Estas se centran en la escalabilidad + compatibilidad institucional, con la privacidad como un primitivo opcional. > @NEARProtocol $NEAR • Privacidad: Computación confidencial + ZK • Enfoque: IA + disponibilidad de datos • Por qué es importante: Privacidad para agentes de IA y datos de usuarios > @boundless_xyz • Privacidad: Agnóstico a la cadena • Tecnología: zkVM • Por qué es importante: Computación privada en cualquier lugar > @SuccinctLabs • Privacidad: Agregación de pruebas • Tecnología: zkVM • Por qué es importante: Las instituciones no quieren pilas ZK a medida > @Starknet $STRK • Privacidad: Específica de la aplicación • Tecnología: STARKs (Cairo) • Por qué es importante: Escalar primero, privacidad donde se necesita > @zksync $ZKS • Privacidad: Opcional, consciente del cumplimiento • Tecnología: SNARKs • Por qué es importante: RWAs + DeFi empresarial Cómo se eligen realmente estos arquetipos: • Si estás optimizando para la protección alfa → Ejecución de privacidad nativa • Si estás optimizando para la escala de capital → Infraestructura de privacidad composable • Si necesitas opcionalidad regulatoria → Privacidad híbrida / opt-in • Si necesitas IA + datos → Computación confidencial + ZK Las cadenas de privacidad compiten entre sí hasta cierto punto, pero en última instancia... Compiten por dónde se aplica la privacidad: > en la capa de ejecución > en la capa de infraestructura > o en la capa de aplicación Los ganadores no serán los “más privados” - serán los más seleccionables.

Los puntos de Perp ya no son solo diferentes. La mayoría de las personas los están cultivando en el eje equivocado. En la última publicación, desglosé cómo cada DEX de perp optimiza para un arquetipo de trader diferente. La pieza que falta es por qué la mayoría de los agricultores tienen un rendimiento inferior de todos modos. Porque una vez que mapeas los programas de perp por: • capital necesario para competir • asimetría al alza el meta se vuelve obvio 👇 La mayoría de los agricultores se obsesionan con el volumen, la cadencia de XP, las tablas de clasificación. Pero los verdaderos impulsores son: 1) Capital necesario para competir → ¿Puede tu tamaño realmente mover la aguja aquí? 2) Asimetría al alza → ¿El esfuerzo escala de manera lineal... o convexa? Por eso: • algunos agricultores muelen sin parar por resultados mediocres • otros parecen inactivos - y aún así ganan MUCHO @paradex → Alto capital / Menor asimetría @extendedapp → Capital medio / Alta asimetría @variational_io → Capital bajo-medio / Muy alta asimetría @StandX_Official → Bajo capital / Asimetría media-alta @OstiumLabs → Capital medio / Asimetría de nicho ¿Hay un lugar perfecto? No, pero puede haber una forma más eficiente. Empieza a preguntar "¿dónde pertenece realmente mi capital?" Esa pregunta lo cambia todo.