Ich werde sehr defensiv, wenn es um meine Ideen geht, für die ich lange hart gearbeitet habe, aber ich muss zu meinen Schritten zurückkehren und anerkennen, dass ich Fehler machen kann, und das mindert nicht, was ich tue. Deshalb möchte ich @MoonBoi9001 für ihre Opposition in ACP-247 danken. Ich war so auf den Auslöser für den Narrativwechsel fokussiert, dass ich die potenziellen Sybil-Effekte, die auftreten könnten, nicht anerkannt habe. Aber ich ändere das ACP, um dies zu berücksichtigen, indem ich die Konsensgewichte der Delegationen unter dem neuen ACP auf 1/5 von dem, was es jetzt ist, modifiziere. Nachdem dieses Problem geklärt ist, glaube ich, dass es kein weiteres Hindernis gibt, um ACP-247 Realität werden zu lassen, sodass ich mich auf das Klassifizierungsframework der L1-Stufen und das neue Kurvenmodell für die L1-Validatorengebühren konzentrieren kann. Es scheint, als würde sich nichts bewegen, aber das tut es. Du schaust nur am falschen Ort.