arXiv ist der Ort, an dem Physiker und Astronomen Preprints teilen – wenn ein Papier dort nicht vorhanden ist, existiert es fast nicht. Es dient als zentrales Zentrum für den offenen wissenschaftlichen Austausch, wo unveröffentlichte, neu akzeptierte und sogar abgelehnte Manuskripte geteilt werden, damit andere Forscher die Arbeiten lesen, testen und darauf aufbauen können. So zirkulieren Ideen schnell und transparent – lange bevor (und manchmal unabhängig von) der formalen Veröffentlichung. Nun wurden sowohl unsere akzeptierten als auch peer-reviewed Papiere – in PASP und Scientific Reports – vom arXiv-Server abgelehnt: In einem Fall wurde mir gesagt, ich solle eine ältere Arbeit ersetzen; im anderen, dass die Forschung „nicht von Interesse“ für arXiv sei. Empirische Ergebnisse, Peer-Review und die Veröffentlichung in hochwertigen Zeitschriften sind nicht mehr ausreichend, um die Torwächter zufriedenzustellen. Wissenschaftler werden daran gehindert, neue Ergebnisse zu lesen. Das UFO-Stigma bleibt stark. @arxiv @Arxiv_Daily @ArXiv_articles @Cornell