Bizarním způsobem jsou domy jako odraz krypto tokenů. První z nich jsou ze své podstaty užitečné a nabídka omezená. Ty jsou ze své podstaty k ničemu (s výjimkou stájí a výjimek, které můžete spočítat na prstech jedné ruky) a mají nulové mezní náklady na výrobu. Když dotace - jako stimulační šek - šokuje stranu poptávky, tyto dvě věci reagují ve střednědobém a dlouhodobém horizontu odlišně. Domy - podobně jako lékaři a přijímací řízení na univerzity - obecně nelze v USA vyrobit rychle. Důvody jsou poměrně jednoduché: regulace brání tomu, aby se nové dodávky dostaly na internet. Takže pokud bude k dispozici více peněz (prostřednictvím stimulačního šeku nebo financování) na nákup *téměř stejného počtu domů*, nedostanete více lidí v domech, ale rychlé zhodnocení domů a stále stejný počet obydlených domů. Je možné, že se mix lidí vlastnících domy změní, ale domy se v souhrnu nestanou cenově dostupnějšími, pokud nabídka domů nebude schopna smysluplně růst. Krypto tokeny na druhou stranu mají velmi malou regulaci, která brání růstu nabídky. Asi nepotřebuji dělat graf ukazující počty tokenů a náklady na bydlení za posledních pět let. Všichni víme, že oba jsou nahoře a vpravo. U launchpadů tokenů existuje neustálý tlak na nabídku, takže medián ceny tokenů klesá k nule, pokud neposkytují určitou diferenciaci, aby byly konkurenceschopné. Samozřejmě, že většina z nich je k ničemu. Obecně platí, že vlády rády dotují poptávku a omezují nabídku - obě země mají jasnou voličskou základnu. To je však toxická kombinace a je z velké části zodpovědná za to, proč hodina času lékaře nebo semestr na vysoké škole tolik zdražily. Je třeba vést celou další konverzaci o tom, kdo by vůbec chtěl držet papír na 50 let, ale to může být samostatný příspěvek.