Když technologie přidávají do našich životů, také ubírají. Například proroci internetu v 90. letech nám řekli, že web rozšíří naše vědomí tím, že nás spojí s miliony lidí po celém světě. Toto vědomí však bylo ukradeno z jiných částí našeho života. Starověký člověk, který by byl svědkem toho, jak do sebe moderní "telefonní zombie" narážejí na chodníku, by je považoval za naprosto odpojené od vědomí. Nejsme bohové s nekonečnou schopností spočívat naše smysly současně na nekonečném množství věcí. Takže, když si něco nového dělá nárok na naši omezenou pozornost, něco jiného musí odpadnout. V tomto případě odpadá spojení s naším okolím, s naším tělem nebo s naší rodinou, která sedí metr od nás u jídelního stolu

Cítím, že mezi mnoha lidmi roste pocit, že oni – a velká většina lidstva – jsou pouhými diváky činů "velkých mužů". Ráno se probudíte a vidíte, co se Velcí muži rozhodli udělat s vaším životem. Zdá se, že dokonce i stoupenci těchto mužů na sebe berou pasivní roli povzbuzování nebo interpretují jejich činy jako věštci vykládající kosti Tento pocit pasivity se odráží v psychice Velkých mužů, kteří žijí v iluzi, že jejich vlastní činy skutečně utvářejí svět, že jsou bohům podobnými božstvy, která mohou sama o sobě přetvořit složitý systém, spíše než aby byli pouhými výsledky tohoto systému Jedna věc, kterou byste měli vždy vědět o bozích, je, že je tvoříme. Vstupujeme do iluze, že naše kolektivní jednání je ve skutečnosti vnější bytostí, a pak mluvíme o této vnější bytosti jako o té, která má kontrolu. Když je tato vnější bytost skutečným člověkem, mohou této projekci uvěřit a myslet si, že jsou ve skutečnosti všemocným bohem-králem. To není z jejich strany známkou síly – je to známka toho, že jsou příliš slabí na to, aby překonali iluzi, která se na ně promítá, a byli jí pohlceni

Rizikoví investoři nefinancují umělou inteligenci, aby produkovala pravdu. Financují je, aby vydělali na produktu. Z evolučního hlediska tedy test zdatnosti aplikovaný na umělou inteligenci nespočívá v tom, zda vám dokáže říci věci, které jsou pravdivé. Jde o to, zda může zvýšit hospodářský výsledek podnikového sektoru. Umělá inteligence tedy nedokáže přežít pouze tehdy, když nedokáže produkovat zisk, nikoli když nedokáže produkovat pravdu. Umělá inteligence tedy nejsou "myslící stroje". Jsou to stroje na zisk, které si náhodou myslí

@cedric_durand Je dobré se znovu setkat v Hamburku

Akademické sféry si velmi vážím, ale mám k ní složitý vztah. Zde je důvod Akademici jsou specialisté a specialisté často ztrácejí ze zřetele, kde stojí ve srovnání se zbytkem společnosti Představte si, že jste specialista, který dosáhl úrovně 50 v odborném tématu, zatímco průměrný člověk sedí někde kolem úrovně 0-10 Představte si, že je zde osoba, která se snaží pomoci těm, kteří jsou na úrovni 0-10, aby se dostali na úroveň 20-30 Když se akademik setká s takovou osobou, často říká věci jako: "No, na úrovni 40 jsme ukázali, že ve skutečnosti je v tomto problému více nuancí. Copak jste nečetl X, Y a Z?!" V tomto bodě s nimi chci zatřást a říct jim: "Máte nějaký zájem dostat někoho z úrovně 0 na úroveň 20, protože tlačit na něj na úroveň 40 je jistý způsob, jak ho přimět ustoupit a ustoupit na úroveň -10

Technologie dělá mnoho věcí, ale jedna věc, kterou nikdy nedělá, je úspora času Buď sníží počet zaměstnanců a zároveň zvýší produktivitu zbývajících pracovníků, takže méně lidí pracujících ve stejném množství jako dříve vyrobí stejné celkové množství produktů jako dříve za stejnou dobu Nebo udržuje počet zaměstnanců, takže stejný počet lidí dodá více produktů za stejný čas Zda je to první nebo druhé, závisí na tom, jak velký je v ekonomice potenciál pro růst. Pokud jste narazili na růstovou zeď, technologie jen vytvoří nezaměstnanost. Pokud ne, může se vám odemknout nová produkce V každém případě to nikdy neudělá to, že udrží stejný počet lidí a zároveň jim umožní produkovat stejné množství produktů a zároveň dělat méně práce. Takže až příště uvidíte jednoho z těch zatracených futuristů ze Silicon Valley, jak spřádá iluzorní příběhy o umělé inteligenci, která nás osvobozuje od práce, musíte to vidět tak, jak to je: propaganda

Je něco trochu skřípavého na tom, že světový imperiální hegemon předvádí toto "chudák" a stěžuje si na to, kolik to dělá pro svět a jak je to těžké Je trochu skřípavé, jak největší světový příjemce zboží vyrobeného jinými lidmi v jiných zemích rád prezentuje tyto jiné země jako "černé pasažéry" Je trochu skřípavé, jak se nejmocnější armáda světa prezentuje jako "poskytující bezpečnost", jako by dělala světu laskavost, místo aby si zajišťovala trhy a území pro svou vlastní ekonomickou a kulturní nadvládu Víte, je to jako Římané ve starověké Galii, kteří říkali: "Měli byste být vděční, nebo přestaneme poskytovat pomoc a bezpečnost."

Debaty o "nerůstu" jsou velmi vášnivé a hnutí nerůstu je často napadáno jak konzervativci, tak levičáky Nepředstírám, že mám usnesení k debatě, ale dovolte mi přidat něco, nad čím by se měly všechny strany zamyslet: Pokud definujete "pokrok" jako růst, pak nerůst vypadá jako "antipokrok" Pokud však definujeme "růst" jako "proces, v němž většina světa otročí v práci, běží na běžícím pásu jako o krysím závodě a snaží se vyjít s penězi, zatímco malá hrstka podnikatelských elit šíleně bohatne", pak to není zrovna utopie, o kterou bychom měli usilovat S ohledem na to bychom mohli navrhnout redefinici "pokroku" jako "procesu, v jehož rámci lidé na dně přestanou otročit pro ty na vrcholu a přerozdělují zdroje tak, aby umožnili větší pohodu na dně" S touto redefinicí na místě vypadá "nerůst" najednou mnohem méně děsivě

Jako lidé vytváříme slova a nová slova mohou být vytvářena kdykoli, ale slova mohou být navržena pro jiné účely, než je vyjádření významu Vezměme si slovo jako "entomofágie". Znamená to prostě "pojídání hmyzu". Toto slovo neobjasnilo některé dříve špatně definované věci: složené slovo "pojídání hmyzu" funguje mnohem lépe. Účelem "entomofágie" však nikdy nebylo objasnění významu. Stejně jako mnoho dalších slov z akademické sféry, velkého byznysu a vědy je o signalizaci statusu insidera v exkluzivním klubu Zažil jsem to při práci ve vysokých financích, které jsou plné žargonových výrazů, které slouží pouze k vytváření aury nepřístupnosti pro lidi zvenčí a záře exkluzivity pro insidery. Například termín "likvidita" je ve skutečnosti kurevsky nepoužitelný pro popis toho, co se snaží popsat ve financích, ale finančníci ho rádi používají Ve skutečnosti jsou tyto typy slov postaveny jako obrana k odstrašení cizinců a jejich jedinou funkcí je signalizovat něco o uživateli. Stejně jako můžete mít tajné klepání na dveře a heslo pro vstup do síní tajného kultu, tato slova se používají jako klíče ke vstupu do specializovaných komunit. Získáte přístup na akademickou konferenci použitím slov jako "subjektivita" a "afekt", podobně jako získáte přístup k vysokým financím použitím frází jako "dlouhá pozice" místo "nákupu"