إذا أردت أن تقود الذكاء الاصطناعي أولا وتبني الذكاء الاصطناعي أولا، عليك أن تعيش الذكاء الاصطناعي أولا. أي شيء أفعله أكثر من مرة أحاول على الأقل استخدام الذكاء الاصطناعي للتسريع في المرة القادمة. كل شيء يتغير بسرعة كبيرة بحيث لا يمكن تجاهله. وإلا ستفوت مدى تأثير شيء مثل Opus 4.5، أو مدى أهمية مهارات كلود للأشخاص غير التقنيين (ومدى قلة استخدامها حتى الآن).

الحكم على بريدك الإلكتروني لأنه لا "يطبع النقود على الطيار الآلي" يشبه القول بأن السيارة عديمة الفائدة لأنها لا تستطيع الانتقال الفوري. السيارة تعمل. أنت فقط لم تقم بتركيب الأجزاء الصحيحة. هذه الصيغة تصلح قابلية التسليم والاستهداف، حتى تتوقف الرسائل عن التعثر:

إذا كنت تعتقد أن كلود وجوزاء قابلان للتبادل، علمني طرقك. وأود أيضا أن أعيش في عالم الفانتازيا. تبادلنا رفع من 80٪ إلى 10٪ في يوم واحد فقط. كنا نختبر نماذج لغوية كبيرة مختلفة لتوليد نسخ الحملات. كان كلود يبدع. ليس فقط في جودة الإخراج، بل في الأداء الفعلي في مرحلة التبهي. كان Gemini 2.5 Pro يقوم بعمل مذهل في جانب التحليل ويبدو قريبا من Claude. لذا قررنا إجراء تجربة. ماذا سيحدث إذا استبدلناه ب Creative Generation؟ كل شيء آخر كان كما هو. المحفزات، البيانات، التدفقات. لقد غيرنا النموذج حرفيا للتو. اتضح أن كلود أفضل بكثير في التفكير الإبداعي وتدفق السرد. يحصل على النبرة، والسياق العاطفي، والأهمية بطريقة لا يحصل عليها الآخرون بعد. Gemini جيد من حيث الدقة الواقعية والتلخيص، لكنه تعطل تماما عندما يتعلق الأمر بإنشاء نص بريد إلكتروني يتصل فعليا. عندما عدنا إلى كلود، عادت التحويلات إلى طبيعتها فورا. ما يخطئ معظم الناس هو افتراض أنهم لا يزال بإمكانهم استخدام نفس النموذج (ChatGPT) لكل شيء. مع تطور الذكاء الاصطناعي بهذه السرعة، نحن الآن في مكان تأتي فيه أفضل النتائج من استخدام أفضل النماذج. لكن هذه المقاييس لا تخبرك إذا كان الذكاء الاصطناعي لديك يقوم بالمهمة فعلا. تحقق من التغريدة التالية للحصول على تفصيل كامل لإجراءات التشغيل التشغيلية.